Дело № 2-648/2019

03RS0040-01-2019-000720-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Российский сельскохозяйственный Банк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами 10.08.2018 г. заключено соглашение № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. под 13,5 % на срок до 10.08.2023 г. Банк свои обязательства по договору выполнил. ФИО1 свои обязательства не исполняет, задолженность по кредиту на 27.05.2019 г. составляет 367551,35 руб., в том числе 314 794 руб. 30 коп. основного долга, 26 757 руб. 96 коп. просроченного основного долга, 23 769 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 1 201 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 027 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Банк просит суд расторгнуть соглашение, взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12876 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 была извещена о слушании дела по известному адресу, извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 г. между Банком и Ответчиком заключено соглашение № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. под 13,5 % на срок до 10.08.2023 г. Соглашением предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Фактическое перечисление ответчику кредита по договору в сумме 350000 руб. подтверждается банковским ордером № от 10.08.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое им не исполнено.

Из расчета суммы задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на 27.05.2019 г. составляет 367551,35 руб., в том числе 314 794 руб. 30 коп. основного долга, 26 757 руб. 96 коп. просроченного основного долга, 23 769 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 1 201 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 027 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчета и признается судом достоверным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 12876 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Российский сельскохозяйственный Банк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный АО Российский сельскохозяйственный Банк и ФИО1 10 августа 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный Банк задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 г. в размере 314 794 руб. 30 коп. основного долга, 26 757 руб. 96 коп. просроченного основного долга, 23 769 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 1 201 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 027 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 876 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2019 г. 

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело №2-648/2019, 03RS0040-01-2019-000720-60.

Судья Р.Р.Галяутдинов