Гражданское дело № 2-721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

06 июня 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что *** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 130 000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.01.2015 г. по 10.03.2015 г.. Заключительный счет был направлен ответчику 10.03.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 153 611,02 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 153 611,02 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», и руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.01.2015 г. по 10.03.2015 г. включительно, в размере 153 611,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,22 рублей (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. 

Указанное определение суда было получено ответчиком 25.04.2019г., в установленный срок 29.04.2019г. по данному гражданскому делу в суд поступили письменный отзыв ответчика ФИО3 относительно искового заявления, в котором указано, что Заключительный счет был направлен ответчику 10.03.2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. с 10.03.2015г. Следовательно, 30-дневный срок, определенный банком, наступил 08.04.2015г.. Банк выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 08.04.2015 года. Тем самым, Банк определил момент возврата заемных денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору *** от *** начал течь с 09.04.2015 г. и должен закончиться 08.04.2018 г. (1096 дней). 06.09.2017 г. в мировой суд поступило заявление от ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору *** от ***. Мировой судья судебного участка № 3 вынес судебный приказ от 11.09.2017 г. по делу № 2-1281/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности. 11.12.2017 г. судебный приказ по делу № 2-1281/2017 отменен по возражению ФИО3. Так как оставшаяся часть срока исковой давности составляет 214 дней, что более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется и 3 года срока исковой давности наступает 13.07.2018 г., а именно с 12.12.2017 г. по 13.07.2018 г. исчисляется оставшаяся часть срока исковой давности (214 дней). Определение Юргинского городского суда о рассмотрении искового заявления ООО «Феникс» вынесено 14.04.2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности, составляющего 3 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 64-65).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, связанные с заявлением о пропуске срока исковой давности, то есть имеются предусмотренные ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому определением суда от 16.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 67-68).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74), в исковом заявлении и письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 76), в заявлении просили рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80). Согласно сведениям УВМ ОАСР ГУ МВД России ФИО3, *** года рождения, уроженка *** ***, *** сменила фамилию на «Кольцова» (л.д. 60).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.08.2017 г. (копия на л.д. 79), в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** ФИО3 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете (л.д. 19). 

*** между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (также «ТКС» Банк (ЗАО)) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор ***, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), заявление-анкету на имя ответчика на оформление кредитной карты, Тарифы по кредитным картам (л.д. 19, 21оборот-22, 23-28).

Согласно Тарифов по кредитным картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план 1,8: беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка 9,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 990 руб., дополнительной карты – 990 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 190 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., в третий и более трех подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 21оборот-22).

В соответствии с п.п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации карты.

Как видно из выписки по счету заемщика ФИО3 *** активирована карта и произведено снятие наличных денег (л.д. 15-17).

Таким образом, *** между заемщиком ФИО3 и Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика 

<

ФИО>3 видно, что за ней числится задолженность по договору ***, которая на 20.03.2019 г. составляет 153 694,52 рубля, из которых сумма основного долга – 129206,65 рублей, проценты – 21 915,16 рублей, штрафные санкции – 2 572,71 рубля (л.д. 10-14, 15-17). 

Согласно п. 7.3. Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

Как следует из искового заявления 10.03.2015 г. банком сформирован Заключительный счет по кредитному договору ***, который направлен в адрес ФИО3, по состоянию на 11.03.2015 г. задолженность составила сумму 153 694,52 рублей, из них: сумма основного долга – 129 206,65 рублей, проценты – 21 915,16 рублей, штрафные санкции – 2 572,71 рублей (л.д. 31). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13.7 Условий банк вправе уступить, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

*** между АО «Тинькофф Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ***, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 32, 33, 34-41). 

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору *** от ***. 

Заемщику ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 153 694,52 рубля и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 9). 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся по 10.03.2015 г. в размере 153 694,52 рублей (л.д. 71).

Согласно сведений на копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа на Судебный участок № 3 Юргинского городского судебного района (л.д. 72-73), заявление сдано в организацию почтовой связи 01.09.2017 г., данная дата считается днем обращения в суд, начиная с которой срок исковой давности не течет, поскольку заявление было принято к производству, судебный приказ вынесен 11.09.2017г. (л.д. 74).

Судебный приказ от 11.09.2017г. был отменен 11.12.2017г. (л.д. 75). Истец обратился в суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте, при этом оно было сдано в организацию почтовой связи 02.04.2019 г. (конверт на л.д. 2).

Согласно п. 7.4. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты Заключительного счета, считаются просроченными.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 10.03.2015 г., срок оплаты заключительного счета установлен в течение 30 календарных дней после даты его формирования, следовательно, срок исковой давности начал течь с 10.04.2015 г. и на день предъявления банком иска в суд - 02.04.2019г., в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек, с учетом следующего.

До обращения с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 10.04.2015 г. до 01.09.2017 г. истекло 875 дней (366дн. + 365дн. + 144 дн.), осталось до истечения срока исковой давности 221 день (1 096 дн. (3 года) – 875 дн.= 221дн.). Период с 11.12.2017 г. (отмена судебного приказа) до 02.04.2019 г. (обращение в Юргинский городской суд) составляет более, чем 221 день.

С учетом изложенного, срок исковой давности для требования о взыскании задолженности за период с 17.01.2015 г. по 10.03.2015 г. в размере 153 611,02 рублей является пропущенным.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, заключенному между ФИО3 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2019 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

УИД 42RS0037-01-2019-001191-62