№ 2-1507/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 25 октября 2018 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца СКПК «Доход» ФИО5, действующей по доверенности, 

ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Доходъ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> в пользу СКПК «Доходъ» солидарно с ответчиков взыскана сумма задолженности по договору займа № от 15.11.2013г. в размере 452 274 руб., из них: основной долг - 354 371 руб., проценты за пользование заемными средствами - 91 422 руб., пени - 6 481 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 861 руб.37 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при этом договор займа № от 15.11.2013г., заключенный между СКПК «Доходъ» и ФИО1, расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения обязательств по нему.

Равным образом не были расторгнуты и продолжали действовать договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Доходъ» с ФИО2 и ФИО3

Задолженность перед Кооперативом по вышеуказанному решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного расчета) ответчики допустили просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Кооператив вправе взыскать с них в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с размере 53 575 руб. 26 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 575 руб. 26 коп., а также расходы по оплате 

государственной пошлины в размере 1 807 руб. 26 коп. 

В судебном заседании представитель истца СКПК «Доходъ» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014г. по 27.08.2015г. В иске о взыскании процентов за период с 31.12.2016г. по 13.04.2017г. просили отказать в связи с выплатой основного долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор займа денежный средств №, обеспеченный договорами поручительства с ФИО2 и ФИО3

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 274 рубля, в том числе: основной долг - 354371 руб., проценты за пользование заемными средствами - 91 422 руб., пени - 6 481 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 861 руб.37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заключенные сторонами договор займа и договоры поручительства действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что гашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 575 руб. 26 коп.

Разрешая заявленные требования, суд находит обоснованным довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Что касается исчисления начала срока исковой давности, то он должен исчисляться применительно к ст.192 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 вышеуказанного Постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен общий срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу СКПК "Доходъ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 292 руб. 94 коп., исходя из представленного расчета. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования в сумме 651 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «Доходъ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 292 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 651 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований СКПК «Доходъ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова