Судья Ирижепов Р.Б. № 22-1786/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 августа 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

адвоката Кращенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Т.З.Х в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 16 декабря 2019 г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 31 декабря 2019 г.,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав адвоката Кращенко И.П. и прокурора Медведеву И.А., полагавших, что апелляционное производство подлежит прекращению, по основаниям, изложенным в заявлении осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

На приговор суда адвокатом Т.З.Х в интересах осужденного ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 3899 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 6 августа 2020 г., однако 29 июля 2020 г. от осужденного ФИО1 поступило заявление, в котором он выразил согласие с состоявшимся приговором, апелляционную жалобу адвоката не поддержал и просил оставить ее без рассмотрения с прекращением апелляционного производства по делу.

Учитывая, что апелляционная жалоба адвокатом Т.З.Х подана в интересах осужденного ФИО1, возражавшего в ее рассмотрении и просившего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3898 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Т.З.Х, поданной в интересах осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898, 38920 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Т.З.Х в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Судья Е.В. Подопригора