. 

Дело № 2-442/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требование (в окончательной редакции) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ГАЗ-

<

данные изъяты>, рег.знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность истицы застрахована ПАО СК «Росгосстрах», куда она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия о выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 иск не признала, пояснив, что на основании претензии истца ДД.ММ.ГГГГ. была произведена доплата. Срок выплаты страхового возмещения в полном объеме нарушен, просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ГАЗ-

<

данные изъяты>, рег.знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО3, что никем не оспаривается, его гражданская ответственность застрахована ЗАО «МАКС». 

Гражданская ответственность истицы застрахована ПАО СК «Росгосстрах», куда она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При получении заявления ФИО1 о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение подлежало выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты> рублей х 1% 46 дней = 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения не имеется.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Тем, что страховая услуга оказана некачественно, нарушен срок выплаты страхового возмещения, истице причинен моральный вред. С учетом существа нарушения, длительности просрочки, значимости нарушенного права, индивидуальных особенностей истицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истица оплатила услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях) данные расходы подлежат возмещению в пределах 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин