РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03.05.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2018 по иску Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился с иском к ФИО2 (

<

данные изъяты> Иваницкому, далее по тексту ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77004 руб 16 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом овердрафта на сумму 24 000 руб, со сроком пользования 128 месяцев, под 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена задолженность в сумме 77004 руб 16 коп, которая добровольно не погашена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 2510 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. 

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит с лимитом овердрафта на сумму 24 000 руб, под 29% годовых.

По сведениям Ленинского отдела ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени, ФИО4 сменил фамилию на «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оформление международной банковской карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт получения ФИО2 кредита и наличие неисполненных обязательств по договору подтверждаются выпиской по счету (л.д.4-6).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО4 обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО2 перед Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), является правильным (л.д.4). Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 77004 руб 16 коп, из которых: 15964 руб 46 коп – сумма основного долга, 20754 руб 24 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 40285 руб 46 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб, которые понесены в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77004 руб 16 коп, из которых: 15964 руб 46 коп – сумма основного долга, 20754 руб 24 коп – комиссии, 40285 руб 46 коп – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 10.05.2018

Судья Е.А. Савельева