Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-511/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартир в собственность граждан с КСП «

<

данные изъяты>», согласно которому ей и ее сыну ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Истцом принято наследство после смерти матери, брата. Она не может оформить наследственные права на дом в связи с отсутствием в договоре адресной части дома, не указано, на основании чего действует председатель КСП «

<

данные изъяты>», договор не подписан всеми совершеннолетними членами приобретателями. Истец просила признать за ней право собственности на квартиру.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, соистцом привлечен ФИО2, которому наряду с умершей ФИО14 была передана по договору приватизации в собственность указанная квартира, который также не может оформить свои права на квартиру в связи с ненадлежащим оформлением договора приватизации. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация Большечерниговского района Самарской области в судебное заседание не явились, представив в суд письменный отзыв о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования признал.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, возражений против иска не представили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти серия № ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия №. копией справки о заключении брака № №.

Согласно копии справки нотариуса нотариального округа 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № № после смерти к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее единственным наследником на все имущество является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии договора передачи квартир в собственность граждан следует, что договор заключен между КСП «

<

данные изъяты>» и ФИО20, согласно договору КСП передал ФИО21 и ФИО2 в собственность занимаемую ими квартиру в порядке приватизации. Договор сторонами подписан, зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации.

Согласно выписке ЕГРН часть жилого дома имеет общую площадь – № кв.м., согласно сведениям о квартире, составленным хозрасчетным отделом проектирования и технического надзора по строительству общая площадь дома – № кв.м, жилая – № кв.м. В выписке имеется особая отметка о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, правообладателями указаны истцы, размер доли – по ?, сведения внесены на основании постановления от 18.12.2023 г. № №. Данное постановление вынесено Администрацией 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, из постановления следует, что выявлены правообладатели квартиры по адресу: 

<

адрес>: ? доли ФИО1 и ? доли – ФИО2, их право собственности подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от 18.03.1996 г.

Согласно выписке из реестра собственности муниципального района 

<

данные изъяты> области жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в реестре собственности муниципального района 

<

данные изъяты> области не значится.

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.12.2022 года нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку КСП «

<

данные изъяты>» передало в собственность ФИО25, ФИО2 в порядке приватизации квартиру, в которой они проживали, после смерти ФИО26 истцом ФИО1 было принято наследство в установленном законом порядке, следовательно, указанная квартира является собственностью, в том числе наследственным имуществом после смерти наследодателя истца ФИО1, которой принято указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Большечерниговского района о признании права собственности на квартиру– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей равнодолевой – по ? доле каждому - собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью -№ кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева