Дело №1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 15 октября 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием государственного обвинителя Салихова Р.И., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее привлеченный к административной ответственности мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находился совместно со своим дедом И. в комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и И. произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своему деду И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес И. семь ударов ладонью правой руки по голове последнего, от последнего удара И. упал на пол. От ударов И. испытал физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии, и в суде его подтвердил, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Салихов Р.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый в отношении обоих детей лишен родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

Кроме того, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни - ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, определяемых к отбыванию органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве и ч.5 ст.62 УК РФ. 

По изложенным обстоятельствам оснований для назначения условного наказания ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется - подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и ограничений по трудоспособности не имеет.

Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного пять процентов в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - А.Г. Прыткин