Дело № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года р.п. Большеречье 

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. (адрес: 646670, 

<

...>), при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в д. 

<

адрес> похитил с животноводческой фермы ФИО10 металлические трубы, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 675 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, подтвердил факт хищения труб с животноводческой базы в д. 

<

адрес>, при этом, пояснив, что трубы срезал для дальнейшего использования в строительстве водопровода, в своем КФХ. Срезая трубы, думал, что они никому не принадлежат, так как животноводческая ферма находилась в заброшенном состоянии, в связи с чем, считает, что противоправных действий не совершил. Так же указал на то, что не представлено доказательств, подтверждающих, принадлежность похищенных труб именно ФИО6, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Представитель ОМВД России по Большереченскому району УУП ФИО2 в судебном заседании указал на то, что считает в полном объеме доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указывая на то, что факт отсутствия зарегистрированного права ФИО6 на животноводческую ферму, не меняет квалификацию действий ФИО1. 

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего ФИО6; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по тем основаниям, что не доказан факт принадлежности похищенного имущества именно ФИО6, суд находит несостоятельным, так как данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1, кроме этого, факт принадлежности труб ФИО6, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом передачи имущества от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так же это следует из объяснений ФИО9, кроме этого, из объяснений данных ФИО1 в ходе административного расследования следует, что он был осведомлен о том, что животноводческая ферма, с которой им были похищены трубы, принадлежит именно ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного выше, суд считает целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Омской области

ИНН: 

<

***>

КПП: 550301001

р/с 

<

***>

банк получателя: Отделение Омск

КБК: 18811690050056000140

БИК: 045209001

ОКТМО: 52603000

УИН: 18880455170400009186

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Костючко