дело № 1-74/21

УИД 23RS0060-01-2021-000854-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «23» июня 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Южной транспортной прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 18.02.2021 около 11 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося по месту жительства: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в районе села Николаевка Щербиновского района Краснодарского края в акватории Ейского лимана. Сразу же после этого 18.02.2021, с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 отправился на рынок ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, где приобрел сеть лесковую жаберную длиной 70 метров, высота 1,5 метра, ячея 30 на 30 мм, стоимостью 500 рублей.

18.02.2021 около 19 часов 30 минут ФИО2 взял одну лесковую сеть, самодельную «пешню» в виде металлической трубы с заостренным наконечником, предназначенная для вырубки проруби во льду, веревку, проволоку, полипропиленовый мешок и пешком отправился на берег Ейского лимана возле села Николаевка Щербиновского района Краснодарского края.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прибыл на берег Ейского лимана возле села Николаевка Щербиновского района Краснодарского края, откуда по льду проследовал к месту установки сети.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, в нарушении положений ст.ст. 1, 11, 26, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», без надлежащего на то разрешения (лицензии), положений ст. 47.8, п. «а» ст. 49.1 Приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1 (в редакции от 28.07.2020) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 № 57719, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2021, согласно которым, вылов любых видов водных биологических ресурсов с 1 февраля по 1 мая в водах Ейского лимана запрещен, а также применение сетей всех типов при любительском рыболовстве запрещено, 18.02.2021 около 20 часов 30 минут, находясь на льду Ейского лимана на расстоянии примерно 1,5 километров от села Николаевка Щербиновского района Краснодарского края, по географическим координатам: северная широта 46.722173, восточная долгота 38.563616, при помощи «пешни», проволоки и веревки, ФИО2 установил лесковую сеть, длиной 70 м высотой 1,5 м ячеей 30 на 30 мм, под лед в воду Ейского лимана, путем пробития льда пешней и протягивания веревки подо льдом при помощи проволоки, а затем дальнейшего затягивания сети при помощи веревки под лед на всю длину сети.

На следующий день 19.02.2021 примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 прибыл к месту установки сети на лед Ейского лимана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов из среды естественного обитания, ФИО2 извлек сеть из воды с попавшейся в нее рыбой в количестве 315 особей вида тарань, где в 14 часов 00 минут 19.02.2021 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справки № 8 от 24.02.2021 Азово-Черноморского филиала ФГБУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга ВБР и СО Ейского поста и согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы в количестве 

<

данные изъяты> особей вида тарань, составил 

<

данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Просят освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. ФИО2, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в составе семьи имеет мать.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также членов его семьи. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, совокупный доход ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимым судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебный штраф уплатить в срок по 02.08.2021 года включительно.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу и меры, принятые в обеспечение исполнение приговора – арест на имущество, сохранить до исполнения судебного штрафа, после снять арест.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Р.Н. Гардер