Дело № 1-78/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000048-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск 08 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пожарского района Щербань Е.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 20 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, который им был оплачен в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 01 января 2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров юго-восточного направления от дома № 33 четвертого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 7 метрах юго-западного направления от дома № 5 первого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края. В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 10 часов 05 минут 01 января 2024 года на участке местности, расположенном в 7 метрах юго-западного направления от дома № 5 первого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, был отстранен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», от управления автомобилем марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, после чего в 10 часов 20 минут того же дня, ФИО1, сотрудником ДПС отделения ДПС ОЕИБДД ОМВД России «Пожарский» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», номер прибора: 001383, в результате чего у ФИО1 выявлено наличие 0,390 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения, а также пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показавшего, что его доход складывается из его заработной платы около 50000 рублей и пенсии, он может выплачивать штраф по 30000 в месяц, суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, на который наложен арест, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и материалами дела подтвержден факт его принадлежности ФИО1 Диск с видеозаписью от 01.01.2024 и чек Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот) тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 

<

***>, КПП 252601001, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001 Номер счета получателя 40101810900000010002, Код ОКТМО 05634000, КБК 18811621010016000140 УИН 18852524010240000016

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...>, и на который наложен арест - конфисковать; диск с видеозаписью от 01.01.2024 и чек Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак № постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 16.01.2024 (материал №), оставить в силе до исполнения приговора суда в части конфискации.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Шевцов