УИД 66RS0043-01-2025-000691-61

дело № 1-102/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предполагая, что в лесном массиве, вблизи здания, расположенного по ул.

<

адрес>, могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, решил присвоить найденное им в указанном месте для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии № метров от здания 

<

данные изъяты> расположенного по ул.

<

адрес>, имеющем координаты №, где у основания дерева обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в свертке изоленты красного цвета, предположив, что вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил его себе, тем самым ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в заднем правом кармане своих джинсов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 

<

данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания 

<

данные изъяты> по ул.

<

адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты красного цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в лесном массиве в районе пожарной части, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> можно найти «закладку» с наркотическим средством, около 

<

данные изъяты> часов он пришел пешком к указанному лесному массиву, со стороны 

<

адрес> прошел с дороги вглубь леса по тропе, где у основания дерева на земле увидел сверток изоленты красного цвета. Предположив, что в свертке находится наркотик, с целью дальнейшего личного употребления данного наркотического вещества, он забрал себе данный сверток и положил его в карман своих штанов. Выйдя из леса на дорогу 

<

адрес>, направившись в сторону ул.

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он ответил, что при нем находится сверток с наркотиком. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УВД, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, у него в кармане его штанов сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят, найденный им ранее сверток изоленты красного цвета. При вскрытии свертка в нем был обнаружен и продемонстрирован участникам следственного действия находящийся внутри пакетик с веществом темного цвета. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и ключ-таблетка от домофона подъездной двери. Все изъятые предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, с массой и видом найденных им наркотических средств – он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он указал сотрудникам полиции участок местности в лесном массиве, где он ранее обнаружил сверток с наркотиком. Также с его согласия был произведен осмотр его места жительства.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: 

<

данные изъяты>, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, у основания дерева, которое расположено на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Кроме того, зафиксировано расстояние от места задержания ФИО1: от участка местности, имеющего координаты 

<

данные изъяты>, до здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, которое составило 

<

данные изъяты> метров.

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Свидетель №2 В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в заднем правом кармане джинсов находится наркотик. Далее, в указанном ФИО1 месте - в заднем правом кармане джинсов сотрудником полиции был обнаружен сверток изоленты красного цвета. При его вскрытии сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. Затем они были изъяты. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон и ключ-таблетка от домофона со следами вещества темного цвета. Затем в их присутствии изъятое вещество и предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГКОН Свидетель №5 и Свидетель №4, с его участием было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский имелась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> - ФИО1 приобретает и хранит наркотические вещества, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно, будет находиться в лесном массиве, в районе 

<

адрес> – ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическими средствами. В тот же день, получив у руководства разрешение на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, в тот же день около 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности - на расстоянии 

<

данные изъяты> метром от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по ул.

<

адрес>, в ходе наблюдения ими был замечен ФИО1, который вышел из лесного массива. Подойдя к нему, они сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 им ответил, что при нем находится наркотик. Задержав ФИО1 и доставив его в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра которого в указанном ФИО1 месте, а именно: в заднем правом кармане джинсов был обнаружен сверток изоленты красного цвета. При его вскрытии внутри был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество темного цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон и ключ-таблетка от домофона со следами вещества темного цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны незаинтересованными лицами. По итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем ФИО1 сообщил обстоятельства по делу, указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, также был осуществлен с согласия ФИО1 осмотр его места жительства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов вблизи лесного массива, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, задержан: ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, с находящимся внутри веществом, предположительно, являющимся наркотическим средством (л.д. №);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсов сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находились: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество темного цвета; ключ-таблетка от домофона с веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленное на исследование: вещество (объект №) содержит наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 

<

данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г представленного вещества от объекта № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт №, внутри со свертком изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество темного цвета. Целостность упаковки не нарушена; 2) бумажный конверт №, внутри с ключом-таблеткой от домофона красного цвета с веществом темного цвета. Целостность упаковки не нарушена; 3) бумажный конверт, с первоначальной упаковкой от объекта №. Целостность упаковки и печатей не нарушена; 4) бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой от объекта №. Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. №);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.№), в соответствии с которым изъятые предметы и вещества (бумажный конверт с наркотическим средством: вещество (объект №) содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: 

<

данные изъяты> - остаточной массой 

<

данные изъяты>; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт с пустым пакетом от объекта № из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт с первоначальной упаковкой от объекта №; бумажный конверт с первоначальной упаковкой от объекта № (ключ-таблетка от домофона)) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: метил 

<

данные изъяты>, «включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 

<

данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества, в представленном виде от объекта №.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты красного цвета, которое содержит в своем составе «

<

данные изъяты>» (хим.название: 

<

данные изъяты>, фактическая масса которого на момент обнаружения составила 

<

данные изъяты> г. 

Размеры наркотических средств определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу, указал место обнаружения «закладки»; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительные от соседей по дому, а также от старшего УУП Ш. в части наличия постоянного места жительства и неофициального места работы, отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, ранее не судим. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Как установлено судом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, не использовался им, как средство совершения преступления, в связи с чем, оснований для его конфискации не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 6228 рублей 00 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальное место работы, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (смартфон) марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - выдать ФИО1 либо лицу, им уполномоченному, а при невостребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- две сим карты оператора «

<

данные изъяты>», возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- бумажный конверт с наркотическим средством: вещество (объект №) содержащем в своем составе «

<

данные изъяты>», остаточной массой 

<

данные изъяты>; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт с пустым пакетом от объекта № из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; бумажные конверты с первоначальными упаковками от объектов № и №, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 6228 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина