№ 1-344/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска г. Красноярска 

в составе председательствующего Шаравина С.Г., 

с участием государственного обвинителя Рабыченко ОГ

подсудимого ФИО1 

защитника Ложниковой ТЮ

при секретаре Влажиной ОС 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228-1, ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 05 сентября 2018 года.

23.06.2018 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 24.06.2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен судом до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 21 сентября 2018 года включительно.

Подсудимый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска. 

Срок содержания под стражей подсудимого истекает 21.09.2018 года, в связи с невозможностью окончания судебного следствия в указанный срок, в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей подсудимого ФИО1 до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд. 

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него места жительства и регистрации, отсутствие судимостей и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подп. «с» п.1 ст.5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» законный арест или задержание лица допустимы только в том случае, если в порядке, установленном законом, они произведены с тем, чтобы лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенные в постановлении от 24.06.2018 года не отпали: подсудимый обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, не трудоустроен, легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, эпизодически употребляет наркотические средства, семьей и иными социально сдерживающими факторами не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей судом не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на не связанную с лишением свободы не имеется. 

Кроме того, в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, т.к. преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый совершены им в Советском районе г. Красноярска. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. При этом уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела и текста обвинительного заключения незаконные сбыты наркотического средства ФИО1 совершены в дневное время 09.06.2018 года на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в мкр. 

<

адрес> и в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 25 минут 22.06.2018 года около подъезда 

<

адрес>

<

адрес> в Советском районе г. Красноярска.

Исходя из установленных правил территориальной подсудности, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228-1, п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку преступления совершены подсудимым на территории Советского района г. Красноярска, т.е. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228-1, п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 277 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Срок заключения под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения установить до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 05 марта 2019 года включительно. 

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228-1, п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части продления меры пресечения в течение 3 суток.

Судья С.Г. Шаравин