Дело № 2 – 5004/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-006911-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 52 061 руб. 47 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик обратилась в ООО МКК «РФМ» с заявлением от 20.01.2023 года, о предоставлении ему собственность денежных средств. В результате чего между агентством и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на условиях п.п. 2, 4, 6 Договора. ФИО1 был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. 00 коп. сроком на 364 дня. ООО МКК «РФМ» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика образовалась за период с 20.01.2023 года по 19.07.2023 года в размере 52 061 руб. 47 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 16 150 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование займом; 5 900 руб. – услуги по договору; 10 руб. 80 коп. – неустойка по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 84 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого судом было отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ООО МКК «РФМ» с заявлением от 20.01.2023 года, о предоставлении ему собственность денежных средств.В результате чего между агентством и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на условиях п.п. 2, 4, 6 Договора.

ФИО1 был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. 00 коп. сроком на 364 дня.

ООО МКК «РФМ» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

При заключении договора займа ответчик обязался возвратить агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафные неустойки и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа. При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день. 

Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.

В соответствии с п. 16.1.1 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора. 

В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика образовалась за период с 20.01.2023 года по 19.07.2023 года в размере 52 061 руб. 47 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 16 150 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование займом; 5 900 руб. – услуги по договору; 10 руб. 80 коп. – неустойка по договору.

Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1 000 руб., 3-й и последующие – 2 200 руб. 00 коп. 

В период действия договора, ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем согласно п. 15 был информирован в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5 900 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1 761 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» задолженность по договору займа от 20.01.2023 года за период с 20.01.2023 года по 19.07.2023 года в размере 52 061 руб. 47 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 16 150 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование займом; 5 900 руб. – услуги по договору; 10 руб. 80 коп. – неустойка по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» судебные расходы в размере 1 761 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов