Дело № 5-466/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 04 сентября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Савинков А.А., 

при участии ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, во дворе дома, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном признал полностью.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи, с чем приняты в качестве доказательства.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

-- 2 --

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, его задержание для составления административного протокола, суд расценивает как законные и их невыполнение, образует состав правонарушения. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Судья при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначение наказания осуществить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН 

<

***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811690040046000140; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу). идентификатор 18880422170610763552.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: