ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2018 в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь около торгового центра «Родион» по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, игнорируя требование о прекращении указанных действий. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что он был очень пьян и подробностей не помнит.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, и выезжал по вызову граждан 17.02.2018 на 

<

адрес>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на их законные требования прекратить противоправные действия. 

Совершение правонарушителем административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2018, рапортами сотрудников ОМВД России по Хорольскому району ФИО3, ФИО2, протоколом о доставлении от 17.02.2018, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2.

Суд считает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, его имущественное и семейное положение, из материалов дела следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, административные штрафы вовремя не оплачивает, холост, на иждивении никого не имеет, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его водворения в спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова