Уголовное дело № 1-447/2021 УИД:74RS0017-01-2021-003186-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 июля 2021 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Коротаевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора город Златоуста Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

03 мая 2021 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, который находился в автомобиле Лада «Калина», №, припаркованном возле дома №5 по ул. Ленина в г. Куса Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления.

С целью реализации своего умысла, ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона осуществил вход на запрещенный в Российской Федерации сайт «Hydra» через браузер «TOR» и через личный кабинет в 17 часов 26 минут оформил заказ наркотического средства массой не менее 0,23 грамм в интернет – магазине «Chemical brothers» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, с помощью онлайн перевода, ФИО1 перевёл на счёт данного лица денежные средства в размере 1 800 рублей.

После перечисления денежных средств, 03 мая 2021 года в 17 часов 27 минут ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно два изображения с описанием: на первом изображении – участок местности с указанием места закладки, в нижнем левом углу подпись «широта: 55.0668, долгота: 59.700493»; на втором изображении – общий вид участка местности с указанием места закладки, в нижнем левом углу подпись «широта: 55.066794, долгота: 59.700484».

После чего, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, 03 мая 2021 года в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 10 минут приехал на вышеуказанном автомобиле в лесной массив, расположенный в районе посёлка Балашиха г. Златоуста Челябинской области, а затем направился в сторону выезда из г. Златоуста на трассу М – 5 «Москва - Челябинск», но не доезжая до развилки, свернул налево, припарковал автомобиль. Далее ФИО1 продолжил движение пешком, прошёл около 200 метров по грунтовой дороге, свернул направо вглубь лесного массива, где из места скрытого хранения с координатами геолокации «55.0668, 59.700493», «55.066794, 59.700484», а именно из под листвы около дерева, указанного на фотографиях, обнаружил и забрал сверток (полимерный пакет белого цвета, оклеенный с двух сторон), в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После этого, ФИО1, имея умысел на хранение данного наркотического средства, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, убрал указанный сверток в пачку из под сигарет «Петр 1», которую положил в правый передний карман своей куртки и хранил при себе до 18 часов 50 минут того же дня, когда по пути из г. Златоуст до г. Кусы в указанное время около д. №26/2 по ул. Спецдревесины в г. Златоусте был оставлен сотрудниками ГИБДД. 

Желая избежать уголовную ответственность, ФИО1 сбросил на землю пачку из под сигарет «Петр 1», содержащую полимерный пакет с наркотическим средством, которое было обнаружено 03 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на участке земли, расположенном вдоль металлического забора.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кириченко Н.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Павлова А.В. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием психических и поведенческих расстройств, а также ослабленное состояние здоровья его матери, обусловленное имеющимся у неё заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также из демонстрации подсудимым обстоятельств совершенного им преступления при проведении проверки показаний на месте с его участием (л.д.14-15, 129-136)

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, доход, постоянное место жительства, оказывает помощь своей престарелой матери, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 105, 106), награждался благодарственными письмами и почетной грамотой (л.д. 107-109), участковыми полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 95).

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а также вскрытый сверток, один отрезок фольгированной бумаги серого цвета, находящиеся в сейф – пакете №, образцы смывов в сейф – пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить. 

- мобильный телефон «Redmi», считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 23.07.2021.