КОПИЯ

Дело № 2-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 24 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Олейник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания согласия на Кредит. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1360045 руб. на срок по 19.04.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 09.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603007,93 руб., из которых: 532947,49 руб. – основной долг, 61391,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 915,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7753,30 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 603007,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17060 руб. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу регистрации, однако судебное извещение не было получено адресатом, при этом ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами). 

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1360045 руб. под 11,2% годовых на срок 60 месяцев - по 19.04.2024 (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 29706,51 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение договорных обязательств и ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,1 (в процентах за день).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.5.1. Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного неисполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством (п. 3.1.1 Правил кредитования). 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец на основании ст. 450 ГК РФ расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление, однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту не удовлетворены (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.04.2019 № по состоянию на 09.01.2024 составляет 603007,93 руб., из которых: 532947,49 руб. – основной долг, 61391,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 915,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7753,30 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца в судебном заседании ответчиком не предоставлено.

Поскольку обязательства Банка ВТБ (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит ФИО1 был предоставлен и ею получен, а так же учитывая нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.04.2019 № в размере 603007,93 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 19.04.2019 № по состоянию на 09.01.2024 в сумме 603007 (шестьсот три тысячи семь) рублей 93 копейки, из которых: 532947,49 руб. – основной долг, 61391,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 915,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7753,30 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17060 руб., а всего 620067 (шестьсот двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова