Дело № 1-63/2026 (1-372/2025;)

УИД 23RS0011-01-2025-001088-89

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 февраля 2026 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре судебного заседания Качур В.М.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5,

- подсудимого 

<

данные изъяты>1 и его защитника - адвоката 

<

данные изъяты>2, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Геленджикского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев (

<

данные изъяты> освобожден по отбытию наказания),

содержащегося под стражей по данному делу с 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, используя мобильный телефон «Poco», с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «Кракен», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, под ником «Santa Lucia», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 

<

данные изъяты> «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал и оплатил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. После чего получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> края.

<

данные изъяты>1, достоверно зная, что заказанное и оплаченное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере, 

<

данные изъяты>, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в лесном массиве в районе спортивного комплекса «Сосновый» в 

<

данные изъяты> края, указанный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, где в траве под засохшей листвой поднял, тем самым незаконно приобрел один пластилиновый сверток серого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, который положил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

<

данные изъяты> примерно в 16 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенный в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> края, 

<

данные изъяты>1 был задержан и доставлен в кабинет 

<

данные изъяты> отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

данные изъяты> вышеуказанного отдела, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пластилиновый сверток серого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в ред. от 

<

данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и которое 

<

данные изъяты>1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и в дальнейшем подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 

<

данные изъяты>, примерно в 14 часов 30 минут, он, находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

данные изъяты>, со своего мобильного телефона «Poco» в интернете зашел на сайт «Кракен», где у продавца под ником «Santa Lucia» заказал наркотическое вещество «Соль», массой не менее 1 грамм, без цели сбыта для личного употребления – за что оплатил путем перевода 4 800 руб. После чего он получил от указанного лица фотографию с указанием координат места «тайниковой закладки» и направился по указанным координатам на лестную местность возле 

<

данные изъяты> обнаружил и поднял сверток с наркотическим веществом – который положил в карман куртки, но выходя из лесного массива был остановлен сотрудниками полиции – у которых вызвало подозрение его состояние и ему предложили пройти медосвидетельствование, для чего он проследовал с сотрудниками в помещение отдела МВД 

<

данные изъяты>. В ходе его личного досмотра в ОМВД России по 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пластилиновый сверток серого цвета, а он пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он раннее заказал и оплатил для личного употребления. Также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, т.к. он пояснил, что с помощью данного принадлежащего ему телефона он заказал и оплатил наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции произвел с его участием осмотр его мобильного телефона, в котором, в приложении «Галерея», была обнаружена фотография с указанием места «тайниковой закладки», где были указаны географические координаты 

<

данные изъяты> Затем совместно с сотрудниками полиции он направились в лесной массив, где он ранее был задержан и произведён осмотр данного участка местности, а также был осмотрен участок с указанными координатами – он указал, где в траве под сухой листвой ранее обнаружил заказанное и оплаченное наркотическое вещество. Вину в содеянном преступлении он признает и раскаивается.

Кроме полного признания 

<

данные изъяты>1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> около 16 часов 00 минут он вместе со мл.лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты>», с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д, заметили гражданина, у которого были внешние признаки наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверения и попросили его представиться, на что он пояснил, что его зовут 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания его в состоянии наркотического опьянения, на что он согласился и добровольно направился в ОМВД по 

<

данные изъяты>. Находясь каб. 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты>), в присутствии двух понятых, им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего 

<

данные изъяты>1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что 

<

данные изъяты>1 пояснил, что таковых у него нет. Далее в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> им был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты>1, с участием двух понятых, в ходе которого, в правом кармане надетой на том куртки, был обнаружен пластилиновый сверток серого цвета и мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета - по факту обнаруженного 

<

данные изъяты>1 пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется только он им лично. Мобильный телефон был осмотрен: в приложении «галерея» было обнаружено изображение с местом тайниковой закладки. Далее, им с участием 

<

данные изъяты>1 были произведены осмотры: места происшествия, где тот был задержан и участка местности с географическими координатами 44.543113 с.ш., 38.09228 в.д., который был указан на фотографии с местом нахождения «тайниковой закладки». Все протоколы был прочитаны и подписаны 

<

данные изъяты>1, понятыми - при этом заявлений, замечаний и ходатайств не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> – давшего показания, аналогичные со свидетелем Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 

<

данные изъяты>, примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему 

<

данные изъяты>1 Вместе с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №2 Перед началом всем лицам, участвующим в проведении процессуальных действий, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину, которого попросил представиться, после чего гражданин сообщил, что его зовут 

<

данные изъяты>1, которому были разъяснены его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос 

<

данные изъяты>1 имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и желает ли он выдать их добровольно, на что гражданин 

<

данные изъяты>1 ответил, что при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества не имеет, после чего сотрудник полиции начал проводить досмотр. В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>1 в правом кармане куртки надетой на том был обнаружен мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, после чего 

<

данные изъяты>1 был задан вопрос кому принадлежит вышеуказанный мобильный телефон, на что 

<

данные изъяты>1 ответил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им он лично, никому не передавал, также в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен пластилиновый сверсток серого цвета – как пояснил 

<

данные изъяты>1, с приобретенным им наркотическим веществом. О вышеописанном был составлен протокол, в котором они все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты>1 в качестве второго понятого и дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 о ходе и результате проведения личного досмотра.

Вина 

<

данные изъяты>1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>1, осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве в районе спортивного комплекса «Сосновый» 

<

данные изъяты> края, где 

<

данные изъяты>1 был задержан;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием 

<

данные изъяты>1, осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве в районе спортивного комплекса «Сосновый» 

<

данные изъяты> края, где 

<

данные изъяты>1 поднял «тайниковую закладку» с наркотическим веществом и стал незаконно хранить;

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты>, согласно которому у 

<

данные изъяты>1 в правом кармане куртке надетой на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» и пластилиновый верток серого цвета с наркотическим веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>,, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено служебное помещение кабинета 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где был осмотрен мобильный телефон марки «POCO» в ходе осмотра которого был изъят скриншот фотографии указанием места, где находилась «тайниковая закладка»;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого порошкообразное вещество из прозрачного полимерного пакетика, предоставленное на экспертизу, по материалам КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,07, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого и самооговоре, судом не установлено.

Доказательства, положенные в основу обвинения 

<

данные изъяты>1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права 

<

данные изъяты>1, не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, признательными показаниями самого подсудимого 

<

данные изъяты>1, данными им на предварительном следствии.

Учитывая, что в судебном заседании поведение 

<

данные изъяты>1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции и относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

данные изъяты>1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, по вмененному ему преступлению.

Действия 

<

данные изъяты>1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотического средства» следует из веса общего количества изъятого наркотического средства N–метилэфедрона, свыше 1 грамма, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала уголовного преследования давал признательные показания, указал на источник приобретение наркотика и активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило сроки расследования уголовного дела, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>1 (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определив вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и (или) психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается как исходя из существа и тяжести содеянного, так и ввиду запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания 

<

данные изъяты>1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, 

<

данные изъяты>1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает целесообразным оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 17 (ред. от 

<

данные изъяты>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В частности, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Обсуждая вопрос о судьбе признанного по делу вещественным доказательством принадлежащего виновному мобильного телефона марки «Росо», суд исходит из установленных обстоятельств совершенного преступлении, а именно, что в ходе реализации объективной стороны преступления виновный при помощи этого устройства приобрел наркотическое средство посредством входа в «Интернет» и дистанционной оплаты, а также для поддержания связи с продавцом наркотического средства, в условиях позволявших скрыть его реальные персональные данные.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Росо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного 

<

данные изъяты>1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание 

<

данные изъяты>1 под стражей с 

<

данные изъяты> по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с веществом содержащим своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,06 г (после экспертизы) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в рамках данного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Росо» в корпусе черного цвета – конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: