Дело № 5-648/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-002222-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., при секретаре Рубан И.В., с участием прокурора Попченко К.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым, в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с/с 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Сакской межрайонной прокуратурой на основании поступивших из МО МВД России «

<

адрес>» материалов проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, о религиозных объединениях, которой выявлены нарушения указанного законодательства.

Проверкой установлено, что ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подъехав на а/

<

данные изъяты>» г.н. №, к памятному знаку с крымско-татарской символикой, расположенному на 

<

адрес> в черте 

<

адрес>, держа в руках православный крест (христианская символика), начала наносить неоднократные удары двумя молотками, а также бросать их, целясь в полумесяц (исламская символика), тем самым повредила монумент памятного знака с крымско-татарской символикой. После совершения указанных действий, продолжая держать в руках православный крест, стала прислонять его к памятному знаку с крымско –татарской символикой.

Указанные действия ФИО1 совершала публично в присутствии свидетелей происходящего ФИО5, ФИО6, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес мусульман, тем самым совершая деяние, свидетельствующее о проявлении религиозной нетерпимости по признаку отношения к религии – исламу, к мусульманам, исповедующим ислам, в том числе крымским татарам. 

В соответствии с пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свои действия по повреждению памятного знака с крымско-татарской символикой она объясняет тем, что хотела показать, что земля, на которой установлен памятный знак, русская, а на русской земле не должно быть иной веры, кроме православной. 

Мотивом правонарушения в данном случае выступают религиозная нетерпимость. Наличие названного мотива в действиях ФИО1 свидетельствует о правильности квалификации совершенного ею деяния как имеющего экстремистскую направленность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обязалась оплатить ущерб, причиненный памятному знаку добровольно в полном объеме, в преть обязалась не совершать подобных правонарушений пояснила, что при указанных в постановлении об административном правонарушении обстоятельствах, проезжая на автомобиле 

<

данные изъяты>» г.н. № увидела памятный знак с крымско-татарской символикой, расположенный на км. 

<

адрес> в черте 

<

адрес>. 

Подъехав к указанному памятному знаку, она взяла молоток и православный крест, и несколько раз ударила по знаку повредив его. 

Свое поведение поясняет внезапно возникшим чувством, поскольку на тот момент считала, что религиозные символы любой из религий должны находится, соответствующих местах предназначенных для осуществления культовых обрядов. В настоящее время не совершила бы такое правонарушение, поскольку ко всем религиям относится терпимо, в том числе и к мусульманской религии. Специально к правонарушению она не готовилась, подъехала к зданию кафе для того, чтобы зарядить телефон. 

Выслушав ФИО1, свидетелей, прокурора просившего назначить наказание в виде административного ареста, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ДД.ММ.ГГГГ., подъехав на а/м 

<

данные изъяты> №, к памятному знаку с крымско-татарской символикой, расположенному на км. 

<

адрес> в черте 

<

адрес>, держа в руках православный крест (христианская символика), начала наносить неоднократные удары двумя молотками, а также бросать их, целясь в полумесяц (исламская символика), тем самым повредила монумент памятного знака с крымско-татарской символикой. После совершения указанных действий, продолжая держать в руках православный крест, стала прислонять его к памятному знаку с крымско –татарской символикой. 

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 имеющиеся в материалах дела, согласно которым последнняя пояснила, действительно повредила памятный знак молотком и выражалась нецензурной бранью в отношении мусульман.

Показания свидетелей ФИО11, Сей-ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 полностью подтверждают собраные по делу доказательства, а именно свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, пояснили что не видели как ФИО1 наносила удары памятнику, поскольку прибыли на место происшествия позже, однако слышали как ФИО1 не цензурно выражалась в адрес мусульман, указанные слова были обидными и направленными на разжигание межнациональной розни. 

Свидетели Сей-ФИО7 ФИО10 дали показания, согласно которым судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., подъехав на а/м 

<

адрес>» г.н. № к памятному знаку с крымско-татарской символикой, расположенному на 

<

адрес> в черте 

<

адрес>, держа в руках православный крест (христианская символика), начала наносить неоднократные удары двумя молотками, а также бросать их, целясь в полумесяц (исламская символика), тем самым повредила монумент памятного знака с крымско-татарской символикой. После совершения указанных действий, продолжая держать в руках православный крест, стала прислонять его к памятному знаку с крымско –татарской символикой, при этом не цензурно выражалась в адрес мусульман. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. 

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 521-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах возбуждение заместителем 

<

адрес> прокурора Республики Крым настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обязалась оплатить ущерб, причиненный памятному знаку добровольно в полном объеме, в будущем обязалась не совершать правонарушений, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (прокуратура Республики Крым), банк получателя: отделение 

<

адрес> ЦБ №, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя №.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья В.Н.Гончаров