П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., Кайгородова В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1,

ФИО25

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c общим средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 4 августа 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области (с учётом изменений по определению Челябинского областного суда от 21 октября 2011 г.) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

2) 11 ноября 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к двум годам лишения свободы, со сложением наказания по предыдущему приговору суда по ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам лишения свободы, освобождённого 24 июля 2015 г. по отбытию наказания;

3) 9 ноября 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 октября 2017 г. по отбытию наказания;

4) 14 мая 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком десять месяцев, 2 ноября 2018 г. постановлением Усть-Катавского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

5) 26 марта 2019 г. Трёхгорным городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору по ст.70 УК РФ к одному году трём дням лишения свободы;

6) 17 апреля 2019 г. Трёхгорным городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;

7) 24 мая 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к двум годам лишения свободы, со сложением наказания по приговорам Трёхгорного городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 г. и от 17 апреля 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июня 2018 г. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 7 сентября 2018 г. до 00 часов 8 сентября 2018 г. тайно похитил имущество ФИО26

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 21 октября 2018г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г. тайно похитил имущество ФИО27 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа до 22 часов 20 минут 17 июня 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, прошел во двор 

<

адрес>, где обнаруженным во дворе колуном сбил незапертый навесной замок на входной двери веранды указанного дома, и незаконно проник в данный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 5 сигарет «Филип Моррис» стоимостью 4 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 21 рубль 25 копеек из сумки, находившейся на стуле в зальной комнате и зарядное устройство «SAMSUNG» стоимостью 150 рублей, находившееся на холодильнике в зальной комнате указанного дома. 

После чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 171 рубль 25 копеек. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 7 сентября 2018г. до 00 часов 8 сентября 2018 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №2 планшет «HUAWELMediaPadT1 7 8Gb 3G» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8Gb стоимостью 300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 21 октября 2018г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор 

<

адрес>, где обнаруженным во дворе поленом разбил стекло на веранде указанного дома, и незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил: 

чайник из нержавеющей стали со свистком стоимостью 400 рублей;

утюг паровой «ELKOM» стоимостью 300 рублей;

тюбик клея «момент Жидкие гвозди», весом 125гр стоимостью 130 рублей;

тюбик клея «Лакра ПВА», весом 250гр стоимостью 100 рублей; 

тюбик маски для лица с коллагеном «Collamask», объемом 75мл стоимостью 200 рублей;

лак для ногтей «БиоПровМикроз», объемом 6мл стоимостью 50 рублей;

флакон туалетной воды фирмы «Apple» стоимостью 500 рублей;

мужскую рубашку с длинными рукавами размер 52 стоимостью 400 рублей;

шаль из козьего пуха размерами 1,3х1,2м стоимостью 2000 рублей;

валенки-самокатки 41 размера стоимостью 1000 рублей;

3 банных полотенца размерами 1,5х0,8м стоимостью 100 рублей каждое, всего на сумму 300 рублей;

3 стеклянных салатницы диаметром 25см высотой 10см стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 300 рублей;

золотую коронку 583 пробы весом 2гр стоимостью по 500 рублей за 1гр, всего на сумму 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6680 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что проник в чужой дом, сдёрнул навесной замок, откуда похитил сигареты и зарядное устройство, и когда понял, что сотрудники полиции из-за такой мелочи заводят уголовное дело, уже повторно пошёл в данный дом, разбил стекло и похитил другое имущество, указанное в обвинительном заключении. Кроме того, в один из дней, в момент распития спиртных напитков, положил в карман планшет, который продал парню торгующему овощами. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества из жилого дома Потерпевший №1 в июне и октябре 2018 г., в хищении имущества Потерпевший №2 

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 17 июня 2018 г. подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что 17 июня 2018 г. она вернулась домой и увидела, что на дверях веранды вывернуты доски, вызвала полицию, при осмотре обнаружили, что с двери сбит навесной замок, из дома похищены сигареты и зарядное устройство от телефона;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что летом 2018 г. в 

<

адрес>, принадлежащем её матери был сбит навесной замок, похищены сигареты, зарядное устройство;

показаниями свидетеля Свидетель №9, что подсудимый в его присутствии добровольно показывал дом, из которого он совершил хищение, описывал способ проникновения;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место проникновения в 

<

адрес> 

<

адрес> в июне 2018 г., и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего ФИО28 что 7 сентября 2018 г. они собирались компанией в квартире товарища, после распития у него пропал планшет «HUAWEL», который ему вернули в полиции, а подсудимый ФИО1 отдал деньги за карту памяти, и не отрицал своей вины в хищении;

показаниями свидетеля Свидетель №10, что в её присутствии подсудимый ФИО1 указал на квартиру в многоэтажном доме, откуда он похитил планшет;

показаниями свидетеля Свидетель №11, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10;

показаниями свидетеля ФИО29., что вместе с ФИО1 они были в гостях у товарища, где на планшете смотрели фотографии;

протоколом осмотра места происшествия, где у Свидетель №12 был изъят похищенный у ФИО30 планшет «HUAWELMediaPadT1 7 8Gb 3G»;

показаниями свидетеля Свидетель №12, что он купил у подсудимого планшет, который потом изъяли сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО16, что его сын купил планшет, и при проверке выяснилось, что данный планшет похищен;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на 

<

адрес>, где в сентябре 2018 г. он похитил планшет, который в последствии продал, и другими.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО4 поч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 в октябре 2018 г. подтверждается следующим:

протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2018 г., где установлено, что в ячейке рамы окна на веранду 

<

адрес> отсутствует стекло, осколки стекла обнаружены снаружи под окном; 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что 23-24 октября 2018 г. дочь обнаружила, что к ней в дом совершено проникновение, из дома были похищены различные вещи: косметика, посуда, валенки, шаль, часть из похищенного потом было возвращено;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что 23-24 октября 2018 г. она зашла во двор 

<

адрес>, и обнаружила, что в окне веранды разбито стекло, в доме беспорядок, из дома были похищены: чайник, утюг, салатница, духи, золотые коронки, крема, тюбики, рубашка;

показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего свои показания, что в конце октября 2018 г. к нему приходил подсудимый ФИО1 и предлагал купить духи без упаковки;

показаниями свидетеля ФИО31 подтвердившей свои показания, что подсудимый ФИО1 приносил флакон туалетной воды и хотел подарить ФИО32

протоколом обыска от 25 октября 2018 г., что в квартире, где временно проживал подсудимый ФИО1 обнаружено и изъято похищенное в доме Потерпевший №1 имущество;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место проникновения в 

<

адрес> в октябре 2018 г., и другими.

К доводу подсудимого о том, что в дом потерпевшей он проник по ошибке, желая забрать свои вещи у ранее знакомого, где он раньше проживал, суд относится критически и считает его опровергнутым исследованными судом доказательствами.

Все исследованные судом доказательства, однозначно указывают на то, что для подсудимого ФИО2 было очевидно, что 

<

адрес> ему не принадлежит, имеет окна и двери, а также запорные устройства, замок. Однако подсудимый в первом случае сбивает замок, во втором разбивает стекло в оконном проёме и проникает в жилой дом.

Из жилого дома Потерпевший №1 подсудимый забирает имущество явно ему не принадлежащее - косметику, шаль, зарядное устройство и другое.

По делу достоверно установлено, что дома потерпевшей Потерпевший №1 и знакомого подсудимого ФИО33 находятся на разных улицах, значительно отличаются по размерам.

Подсудимый ФИО1, пояснил суду, что в октябре 2018 г. он пошёл и совершил хищение из дома Потерпевший №1 умышленно, достоверно зная о том, что по факту его первого проникновения в июне 2018г. уже возбуждено уголовное дело. 

На основании выводов комиссии судебных экспертов № от 27 декабря 2018 года,№ от 16 ноября 2018 г. ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 21 октября 2018 г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г. поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, количества совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО34.) обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 в период с 16 часов 21 октября 2018г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 17 июня 2018 г.) частично возместил имущественный ущерб, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО35.) полностью возместил имущественный ущерб, по заключению экспертов обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, 

по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 17 июня 2018 г.), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО4) смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной,

по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 в период с 16 часов 21 октября 2018 г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г.), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО4), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 17 июня 2018 г.) смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется. 

При назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению имущественного ущерба, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, учитывает суд поведение подсудимого добровольно сообщившего о совершённых им преступлениях, размер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 17 июня 2018 г.) - два года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО36.) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношенииПотерпевший №1 с 16 часов 21 октября 2018г. до 23 часов 30 минут 24 октября 2018 г.) - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - шесть лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 26 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок «EXTRA», упакованный в бумажный конверт снабженный биркой с пояснительной надписью, колун, снабженный биркой с пояснительной надписью, чайник c черной ручкой и свистком, утюг «Elcom», упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, зарядное устройство от телефона, тюбик клея «Момент жидкие гвозди» весом 125 грамм, тюбик клея ПВА весом 250 грамм, тюбик крема «Маска для лица с коллагеном» объемом 75 мл, лак для ногтей «БиоПокровМикоз» объемом 6 мл, простыню, мужскую рубашку, наматрасник, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

планшет «HUAWEI» серебристого цвета, emil: № оставить у потерпевшего Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-29/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.