1 - 33/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 22 июня 2017 г. 

Судья федерального городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Магамедов Ш.М. с участием:

гособвинителя в лице прокурора г.Дагестанкие Огни ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Магомедовой О.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей стороны – ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - ФИО3, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Изилове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение природного газа из газопровода при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно подключился к сетевому газопроводу, который проходил по арендуемой им территории, расположенной на перекрестке ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> Огни (бывший кафе «Дослуг»), где им было организовано предприятие по изготовлению и реставрации мебели, путем несанкционированной врезки с помощью приобретенного им резинового шланга, который был присоединен к металлическому штуцеру, и без установки прибора учета газа, не имея договорных отношений на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», использовал газ для обогрева помещения цеха, используя газовую печку «Буржуйка», чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» имущественный ущерб общим объемом 1296 куб. м на сумму 8424 руб. Факт хищения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> Огни и сотрудниками территориального участка абонентского пункта филиала «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 

<

адрес> Огни, проводившими рейдовые мероприятия во исполнение Приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ОПМ по пресечению хищения энергоресурсов».

Таким образом, своими умышленными действиями по тайному хищению чужого имущества, совершенному из газопровода, ФИО2, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал следующее.

Примерно с августа 2016 года он арендовал у своего давнего знакомого ФИО11 участок местности, расположенный на перекрестке ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> Огни с помещением, в котором организовал предприятие по изготовлению и ремонту мебели. Договор об аренде данной территории в письменной форме не составлялся, а договорились лишь в устной форме. Поскольку зимой в цеху было холодно, он самовольно подключился к газовой трубе и стал отапливать помещение цеха с помощью печки буржуйки. Ранее газ в данное помещение поступал через газовый счетчик, однако, поскольку документы на поставку газа оформлены не были, подача газа была приостановлена, газовый счетчик, установленный ранее, был отключен. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился у себя на объекте к нему на объект пришли сотрудники абонентского пункта ООО «Газпром Межрегионгаз» и сотрудники полиции 

<

адрес> Огни, которые потребовали договор поставки природного газа на его коммерческий объект на что он им ответил, что у него никаких документов нет и что он незаконно самовольно подключил газ. Причиненный им ущерб в сумме 8424 рубля он погасил. 

Помимо признания подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный судом в качестве представителя потерпевшего, ФИО3 показал суду, что факт хищения ФИО2 газа и газопровода путем несанкционированной врезки доказан материалами дела и не отрицается самим подсудимым, который ущерб частично возместил. Считает, что сумму ущерба орган следствия вменил неправильно, взяв за основу неправильный расчет. Правильным является расчет, который имеется на л.д. 30-31, согласно которому сумма ущерба составляет 24918 рублей. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что с марта 2010 года он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Огни. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Неплательщик», направленных на пресечение хищения энергоресурсов, выявлен факт того, что ФИО2 путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод, совершил хищение природного газа для обогрева мебельного цеха (бывшего кафе «Досуг»), расположенного на перекрестке ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> Огни. По данному факту был собран материал. Данный административный участок за ним был закреплен за два дня до выявленного факта. Административный участок, где был выявлен факт незаконной врезки в газопровод по внутреннему приказу ОМВД РФ по г.Дагестанские Огни закреплен за УУМ ОМВД РФ по г.Дагестанские Огни майором полиции ФИО10, который около 2-х месяцев находится в больнице на стационарном лечении. С владельцем, либо с иными лицами, имеющими отношение к данному объекту, он не знаком. Этот мебельный цех он на тот момент еще не проверял. Рамазанов не отрицал факт самовольной врезки к газопроводу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что осматриваемый объект является «Мебельный цех» расположенный на перекрестке ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> Огни (л.д. 20-30).

Данный факт следует и из рапорта УУП ФИО9 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод совершил хищение природного газа для функционирования мебельного цеха, расположенного на перекрестке ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> Огни (л.д. 5).

Из протокола осмотра предметов, изъятых с места происшествия, следует, что предметом осмотра является газовый счетчик, резиновый шланг длиной 12 метров и самодельная газовая печь (л.д.127-129). 

Указанные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела (л.д. 130).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО2 обвинения и квалифицирует его действия, как и орган предварительного следствия, по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ущерб по делу возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе размера причиненного ущерба, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд исходил и из общих целей назначения наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – газовый счетчик, резиновый шланг длиной 12 метров и самодельную газовую печь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – газовый счетчик, резиновый шланг длиной 12 метров и самодельную газовую печь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий-судья Магамедов Ш.М.