УИД 67RS0021-01-2023-001378-79

Дело № 1-167/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 ноября 2023 года 

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тимощенкова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

19 января 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности с географическими координатами № 

<

номер>, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе визуального осмотра вышеуказанного участка местности обнаружил два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма (0,45 гр. + 0,49 гр.). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом преступный характер своих действий, действуя умышленно в указанное время и месте поднял два свертка из полимерного материала, внутри которых содержалось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма (0,45 гр. + 0,49 гр.), в результате чего незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и проследовал на выход из СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, однако на участке местности с географическими координатами № 

<

номер> около 15 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Смоленскому району. В ходе личного досмотра ФИО1 19 января 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № 9/46 от 20.01.2023 и заключения эксперта № 157 от 17.02.2023, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма (0,45 гр. + 0,49 гр.), что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств – каннабиса, марихуана, конопля, которые в основном употребляет в терапевтических целях, в связи со своим заболеванием - купированная аневризма в правом полушарии мозга. Данные средства он приобретал через интернет-магазин, где вступал в переписку и заказывал себе наркотики, которые получал посредством закладок. В середине декабря 2022 года он заказывал себе гашиш, оплатив со своей карты около 1900 рублей, ему пришли координаты, но он не нашел данную «закладку». 19 января 2023 года он вновь вспомнил о своей неподобранной «закладке», решил сходить, вышел из дома около 15 часов 00 минут и пешком направился в СНТ «

<

данные изъяты> расположенное около 2-х километров от его дома. Не дойдя до места, где он предполагал искать свою закладку, возле мусорного контейнера в деревьях, увидел небольшой сверток желтого цвета, поднял его, желтым была изолента. Он открыл сверток и увидел, что в нем находятся два маленьких пакетика с застежкой типа «граппер» с порошкообразным веществом бежевого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, но не растительного происхождения, решил оставить себе, для своего потребления. Ранее он синтетические наркотики не употреблял, но решил попробовать употребить вместо ненайденного каннабиса, подумал, что они ему также смогут помочь преодолеть боли. Данный сверток положил в левый нагрудный карман своей куртки, после чего направился на выход из СНТ и примерно через 150-200 метром на выходе из СНТ «

<

данные изъяты>», в 15 часов 50 минут к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчины, которые представились и пояснили, что у них имеется подозрение, что он хранит при себе наркотические средства. Он сразу признался, что у него действительно имеется при себе наркотическое средство. Сотрудник полиции пригласил понятых, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к его личному досмотру, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены два полимерных свертка с содержимым внутри, один из которых имел фрагмент изоленты желтого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Затем все направились в ОМВД России по Смоленскому району для дальнейшего разбирательства. Так же может пояснить, что данное вещество он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 53-55, 98-100);

- из протокола проверки показаний на месте от 09 августа 2023 года следует, что ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал на участок местности около дерева с координатами № 

<

номер>, где 19.01.2023 года обнаружил наркотическое средство, а также на участок местности с координатами № 

<

номер> где 19.01.2023 года был задержан сотрудниками полиции (л.д.88-93). 

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 19.01.2023 г. он находился на дежурстве, около пяти часов вечера, ему позвонил сотрудник службы контроля 6 и пояснил, что на территории СНТ «

<

данные изъяты>» Смоленского района по подозрению в хранении наркотиков был задержан ФИО1, у которого обнаружено порошкообразное вещество в двух пакетах. Данный факт им был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Смоленскому району, после чего материал проверки был отписан ему. Он возбудил административное производство, направил наркотическое средство на исследование, после проведения исследования, по результатам которого выяснилось, что вещество является наркотическим веществом N-метилэфедрон, с массой 0,94 грамма, что является значительным размером. Далее административное дело было прекращено;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 19.01.2023 г. он совместно с Свидетель №3 патрулировали территорию «СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, недалеко от д. 

<

адрес>, где-то после обеда, ближе к вечеру заметили молодого человека, как потом позже было установлено ФИО1, он шел напуганный, они его остановили, предъявили свои служебные удостоверения, представились, спросили у него, что он здесь делает, на что тот ответил, что гуляет. По внешним признакам было видно, что молодой человек что-то скрывает, они предположили, что возможно он хранит наркотические средства, которые имеются при себе. Они ему пояснили, что будет произведен личный досмотр, 7 отправился за понятыми, после чего у него спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он изначально ответил, что нет, но в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены два полимерного свертка с порошкообразным веществом, которые они изъяли и опечатали, в протоколах все присутствующие расписались и проследовали в отдел, где были опрошены; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым 19.01.2023 г. с оперуполномоченным Свидетель №2 находились на территории СНТ «

<

данные изъяты>», где заметили молодого человека, который странного себя вел, они решили его проверить на наличие запрещенных веществ. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, объяснили, что у них имеются подозрения о наличии у него запрещенных веществ и поэтому они будут проводить личный досмотр, после чего молодой человек остался с сотрудником Свидетель №2, а он отправился за понятыми в сторону 

<

адрес>, где попросил двух мужчин поучаствовать в ходе личного досмотра Подрязкого, на что те согласились и они проследовали на место СНТ «

<

данные изъяты>», Свидетель №2 пояснил понятым, что будет произведен личный досмотр, разъяснили им права и обязанности, установили их личности, ими оказались Свидетель №4 и Свидетель №5, он уточнил, не знаком ли им молодой человек, на что те ответили, что не знакомы, после чего начали личный досмотр ФИО1, в ходе которого в куртке в левом нагрудном кармане были обнаружены два свертка пакетиков, один из которых был помечен желтой изолентой, которые упаковали в белый бумажный пакет, опечатали печатью «Дежурная часть ОМВД России по Смоленскому району», все участвующие лица поставили подписи. Свидетель №2 составил протокол о задержании и личном досмотре, после чего он, Свидетель №2, понятые и ФИО1 поехали в отдел полиции для дальнейшего допроса;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 19 января 2023 года около 16 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел молодой человек, представился оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Смоленскому району 15, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что задержали человека, который подозревается хранении наркотических средств, и что его необходимо досмотреть, попросил поучаствовать понятым, на что он согласился. Проследовали в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, через некоторое время сотрудник полиции привел другого мужчину. В автомобиле находились он, мужчина, которого пригласили поучаствовать в досмотровых мероприятиях, еще один сотрудник полиции и мужчина, которого сотрудники полиции представили, как ФИО1, у которого будет производится личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, начали досматривать. В левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены два свертка из полимерного материала, внутри которых содержалось вещество. На одном из свертков имелся фрагмент изоленты желтого цвета. Обнаруженные сверки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором они расписались. Далее был составлен протокол, который также был ими подписан. Далее они проехали в ОМВД России по Смоленскому району, где у него и еще одного понятого были взяты объяснения (л.д.85-86).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, который об обстоятельствах произведенных досмотровых мероприятий в отношении 2, при которых он присутствовал в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 82-83);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 19.01.2023 с фототаблицей, согласно которому 19 января 2023 года в 15 часов 50 минут на участке местности СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с географическими координатами 54.752869, 32.098947 был задержан 8, у которого в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане его куртки обнаружен полимерный сверток с застежкой типа «граппер», второй полимерный сверток с застежкой типа «граппер» с фрагментом изоленты желтого цвета (л.д.7-10);

- справкой об исследовании № 9/46 от 20.01.2023, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 94 г (0,45 г + 0,49 г) (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 17-19);

- заключением эксперта № 157 от 03.02.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 92 г (0,44 г + 0,48 г) в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвет с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета (л.д.32-33).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. 

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертиза в рамках уголовного дела произведена компетентным экспертом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества, свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого, который пояснил, что является потребителем наркотических средств, в середине декабря 2022 года заказал себе наркотическое средство «гашиш», оплатив его стоимость в размере 1900 рублей со своей карты, получил координаты места «закладки», однако не нашел ее, так как все было в снегу, 19 января 2023 года вновь решил вернуться на место и поискать закладку, но не дойдя до места, где предполагал искать закладку, обнаружил небольшой сверток, в котором оказалось наркотическое средство, и которое он поместил в карман своей куртки.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. на период совершения преступления, он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства» как излишне вмененный, так как из описания преступного деяния, в частности места и времени его совершения, усматривается, что ФИО1 приобрел наркотическое средство 19 января 2023 года около 15 часов 50 минут и в непосредственной близости от места приобретения, в это же время около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически он не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством и не осуществлял действия связанные с его незаконным хранением.

При этом квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен, что соответствует «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, согласно которому N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесены к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства). Масса 0,94 гр. согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, так как согласно абзацу 4 п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, а как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе административного задержания ФИО3

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиноидов». В момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.61-63).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, официально трудоустроен в «

<

данные изъяты>» в должности повара-универсала, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, жена не работает, осуществляет уход за ребенком, страдает рядом хронических заболеваний, таких, как: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии предварительного расследования правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, предоставлении следствию подробной информации о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания сможет в наибольшей степени обеспечить достижение целей наказания.

При этому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку, несмотря на то, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, он имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, осуществляющую уход за ребенком. Назначение более строгого наказания, чем обязательные работы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку наказание не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,43 г., наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,47 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева