В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Н.Ю. Рыбаловой.

Дело № 22-3316/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякиным,

с участием прокурора К.С. Широкова,

защитника – адвоката М.В. Лисина,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Блудова И.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2024, которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2024, гражданин Российской Федерации:

– ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27.04.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца (начало срока 28.08.2023);

- 17.10.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.10.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговоры от 27.04.2023, 17.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.11.2023г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 

- 18.01.2024 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1, 158.1, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 24.10.2023, 27.04.2023) окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор от 17.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно, в связи с отбытием освобожден из-под стражи в зале суда;

- 24.01.2024г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговоры от 17.10.2023, 18.01.2024 исполнять самостоятельно; 

- 29.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024) окончательно к 180 часам обязательных работ, приговор от 17.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 24.01.2023, 09.11.2023, 17.10.2023, 18.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.02.2024 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24.01.2024, 09.11.2023) окончательно к 130 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры от 17.10.2023, 06.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.02.2024, 09.11.2023) окончательно к 170 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры от 06.02.2024 и 17.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.07.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18.01.2024, 29.01.2024, 04.06.2024) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговоры от 17.10.2023 и от 06.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; 

Применены положения ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2024, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2024.

Указанным приговором разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.10.2021, вступившего в законную силу 07.12.2021, осужден по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 973 рубля 10 копеек, совершенную 06.02.2023 в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 03 минуты в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Блудов И.А., ссылаясь на нормы уголовного закона, приводит доводы о неправильном применении судом уголовного закона, существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки требованиям ст. 72 и ч.5 ст.69 УК РФ судом не указан период и кратность зачета срока отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2024, поскольку осужденный в период с 15.07.2024 по 28.07.2024 отбывал наказание по указанному приговору суда, а с 29.07.2024 до вступления приговора в законную содержался под стражей. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначить ему аналогичное по виду и размеру наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, и зачесть в срок отбытия период отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2024, с 15.07.2024 по 28.07.2024 из расчета день за день.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, частично поддержавшего апелляционное представление, просившего приговор изменить, пояснения защитника, не возражавшего по доводам апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом не соблюдены, приговор подлежит отмене в соответствии с положениями ст.387.17 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу положений ч.2 ст.315 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемый вправе заявить либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания и отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из постановления судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 15.02.2024 следует, что основания для проведения предварительного слушания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. 

Вопреки этому и в нарушение вышеприведенных норм закона уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несоблюдение судом процедуры судопроизводства, предусмотренной главой 40 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое привело к нарушению прав осужденного, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть дело с соблюдением закона, создав сторонам необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционного представления подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора, в отношении ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку необходимость применения меры пресечения в виде содержания под стражей отпала ввиду отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2024.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2024 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Блудова И.А. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы.

Председательствующий судья: