Дело № 2-181/2019 

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части прапорщика запаса ФИО1,

установил:

в связи с необходимостью убытия в служебную командировку ФИО1, ранее проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001, на основании поданного заявления федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Новосибирской области» (далее - управление финансового обеспечения) были перечислены в качестве аванса денежные средства в сумме 32000 рублей. 

В последующем указанный военнослужащий представил документы, подтверждающие произведенные в служебной командировке расходы на сумму 600 рублей, а на оставшуюся часть денежных средств в размере 31400 рублей не отчитался, чем причинил государству материальный ущерб. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения командира войсковой части 00001 в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, с учетом частичного удержания образовавшейся задолженности, в сумме 6628 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 вопреки требованиям законодательства полностью не отчитался после возвращения из командировки за выданные ему в качестве аванса денежные средства, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Стороны, а также руководитель управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заявления от 29 января 2016 года, а также реестров на зачисление денежных средств и платежных поручений видно, что управлением финансового обеспечения ответчику было перечислено 32000 рублей в качестве аванса на командировочные расходы.

Согласно командировочному удостоверению, а также выпискам из приказов командира войсковой части 00001 №№ 25, 104 и 110, ФИО1 в период с 31 января 2016 года по 18 мая того же года находился в служебной командировке в войсковой части-полевая почта 00002 (

<

адрес>).

Как видно из искового заявления и копии авансового отчета, после возвращения из командировки ФИО1 отчитался за выданные под отчет денежные средства на сумму 600 рублей, а на оставшуюся часть денежных средств каких-либо документов, подтверждающих произведенные им расходы по выданному авансу, в управление финансового обеспечения не представил. 

В соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 29 декабря 2016 года № 1695, а также справкой управления финансового обеспечения от 30 мая 2019 года № 3/2680, в счет возмещения причиненного государству ущерба с ФИО1 удержано 24771 рубль 26 копеек. Остаток задолженности составил 6628 рублей 74 копейки.

На основании приказов командиров войсковых частей 00003 и 00004 от 26 января 2017 года № 15 и от 3 февраля того же года № 56, соответственно, ФИО1 уволен с военной службы по собственному желанию и исключен из списков личного состава воинской части.

Пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 установлено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Анализ приведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что ответчик, получивший от государства под отчет денежные средства для их использования в служебной командировке, после ее окончания должен был представить в управление финансового обеспечения документы, подтверждающие их использование по назначению либо вернуть полученные деньги.

Невыполнение этих требований, по мнению суда, влечет за собой невозможность подтверждения факта законного расходования подотчетным лицом полученных денежных средств и, в отсутствие подтверждающих документов, свидетельствует о причинении государству ущерба.

Учитывая то, что после окончания служебной командировки ФИО1 полученные деньги не вернул, а также не представил в управление финансового обеспечения оправдательные документы, суду представляется очевидным, что по вине последнего государству причинен материальный ущерб, с учетом его частичного возмещения, на сумму 6628 рублей 74 копейки, в связи с чем рассматриваемый иск командира войсковой части 00001 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что упомянутая воинская часть не имеет собственного лицевого счета и состоит на обеспечении в управлении финансового обеспечения (договор на обслуживание от 2 апреля 2018 года № 34), оспариваемые денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу воинской части через указанное учреждение.

При этом суд также учитывает то, что, несмотря на наличие реальной возможности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части прапорщика запаса ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 6628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 74 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Шульга