ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи, Московской области

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Стоянова К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, зарегистрированного в Р. Беларусь, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего дете № г.р., нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабор совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был выявлен Лабор, который, находясь в общественном месте - на улице, на требование сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, начал же размахивать руками и вести себя агрессивно.

В судебном заседании Лабору разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Лабор, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом исследован рапорт УУП 4 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО3, из которого следует, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> им был выявлен гражданин Лабор, который находясь в общественном месте - на улице, на требование сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, начал же размахивать руками и вести себя агрессивно.

В судебном заседании УУП 4 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении при которых Лабор был установлен, с указанием причин его доставления в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Лабор при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Как видно из представленных материалов, требование сотрудника полиции в адрес Лабора было обусловлено достаточными основаниями, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, которые содержат фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, и его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Лабора в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Лабора как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Лабором административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

Лабор признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Оснований для освобождения от административной ответственности Лабора не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Лабором административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что достижение целей административного наказания в данном случае, может быть достигнуто только путем назначения Лабору наказания в виде административного ареста, с учетом отсутствия сведений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 /ПЯТЬ/ суток.

Срок наказания исчислять с 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на 4-й ОП МУ МВД России «

<

адрес>».

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья - К.А. Стоянова