№ 61RS0001-01-2020-006733-17

№ 1-656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. ФИО2-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

защитника адвоката Сантросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере весной 2020 года, более точное время не установлено, находясь на ... в ..., в точно неустановленном следствием месте нашел, тем самым незаконно приобрел семь полимерных зип-пакетиков с измельченными растительными массами зеленого цвета общей массой не менее 20,69 (2,86г+3,11г+3,11г+2,95г+2,74г+2,86г+3,06г) г. содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которые перенес по месту своего жительства по адресу: ..., где поместил в шкаф, стоящий в его комнате и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в период времени с 07 часов 35 минут по 09 часов 20 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ... на основании постановления Ворошиловского районного суда ... от ... был произведен обыск, в ходе которого в шкафу, стоящем в комнате ФИО1, обнаружены и изъяты 07 полимерных зип-пакетов с растительными массами зеленого цвета, содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20,69 гр. (2,86г+3,11г+3,11г+2,95г+2,74г+2,86г+3,06г) г. (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ... целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 20,69 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил вещества общей постоянной массой 20,69 грамма, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которые были обнаружены и изъяты в ходе проведенного обыска и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Сантросян А.Г. заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возместил в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Третьяков Н.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа...

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется. 

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Сантросяна А.Г., государственного обвинителя Третьякова Н.А., суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб, загладив причиненный преступлением вред, оказав безвозмездную помощь в Большелогский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, на общую сумму 6 119 рублей, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ, учитывая доводы обвиняемого ФИО1, мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: отделение ФИО2, г. ФИО2-на-Дону, р/сч 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, БИК 046015001. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста незамедлительно по оглашению постановления, и оставить в качестве таковой до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: семь полимерных пакетиков с замками-фиксаторами, наполненных растительными массами зелено-коричневого цвета, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 16,84 грамма, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: