Дело № 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «04» июня 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Еременко С.Н., 

при секретаре судебного заседания: Труштиной В.Ю.,

с участием ответчика : ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № №, согласно которому Ответчику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта 100 000 рублей, впоследствии лимит овердрафта был снижен до 98 000 рублей. В соответствии с тарифом ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день, но не менее 500 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет систематически, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

116 748,54 рубля том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 97 444,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов составляет 14 188,35 рублей; размер комиссий составляет 116 рублей; размер штрафов в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3535 рублей.

В судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась исковые требования признала, сообщила суду, что она постарается оплатить все, связывалась с Банком, надеяться на урегулирование вопроса долга с истцом без привлечения судебных приставов. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях, суду доверяет, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № №, согласно которому Ответчику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта 100 000 рублей, впоследствии лимит овердрафта был снижен до 98 000 рублей. В соответствии с тарифом ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день, но не менее 500 рублей.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

По состоянию на 03.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 

116 748,54 рубля том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 97 444,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов составляет 14 188,35 рублей; размер комиссий составляет 116 рублей; размер штрафов в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3535 рублей.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3535 рублей соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ГК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, 810-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по оплате основного долга составляет в сумме 97 444,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов в сумме 14 188,35 рублей; размер комиссий в сумме 116 рублей; размер штрафов в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 3535 рублей, а всего взыскать 120 283,54 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят три рубля) 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2018 года.

судья п/п С.Н. Еременко

копия верна С.Н. Еременко

Дело № 2-506/2018