Дело № 1 – 149/2024 

УИД 29RS0010-01-2024-001437-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора города Коряжмы Соловьевой П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката Тихонова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя своё намерение на трудоустройство в Общество с ограниченной ответственностью «ВКР Арктика» на должность электрогазосварщика, действуя умышленно, совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, предоставляющего право на трудоустройство и осуществление работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, при следующих обстоятельствах.

Приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н (ред. от 01.02.2022) «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее по тексту - Приказ Минздрава России от 28.01.2021 № 29н) установлен Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе. Предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров. По окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Учитывая вышеизложенное, положение приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является официальным документом, предоставляющим право на трудоустройство и осуществление работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

2 ноября 2023 года в вечернее время ФИО1, понимая, что для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У необходимо проведение обязательного медицинского осмотра, включающего в себя осмотры и обследования врачами - специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, не желая проходить такой медицинский осмотр, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, договорился с акушеркой смотрового кабинета городской поликлиники № 1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (далее по тексту ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница») Свидетель №4 о том, что последняя организует оформление на его имя заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У без проведения в отношении ФИО1 обязательного медицинского осмотра и затем передаст ему это заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У, которое ФИО1 в дальнейшем намеревался использовать для трудоустройства в ООО «ВКР Арктика», при этом он сообщил Свидетель №4 свои персональные данные, необходимые для оформления заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).

Далее, после выполнения Свидетель №4 достигнутой с ФИО1 договоренности и организации оформления на его имя поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) без проведения в отношении него / обязательного медицинского осмотра, ФИО1 4 ноября 2023 года в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, получил от Свидетель №4, оформленное на его имя поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, содержащее заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что согласно результатам проведенного предварительного осмотра (обследования) он не имеет медицинские противопоказания к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему право на трудоустройство и осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, имея цель использовать в дальнейшем это заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для трудоустройства в ООО «ВКР Арктика», при этом ФИО1 заведомо осознавал, что данное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательный медицинский осмотр в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н в отношении него при выдаче данного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) не проводился, тем самым ФИО1 при изложенных обстоятельствах умышленно приобрел заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его (ФИО1) имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, предоставляющее ему право на трудоустройство и осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, в целях использования в дальнейшем этого заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для трудоустройства в ООО «ВКР Арктика».

Затем ФИО1, в период с 04 ноября 2023 года и до 13 ноября 2023 года, после приобретения им данного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года и до момента представления ФИО1 его начальнику участка сервисного обслуживания ООО «ВКР Арктика» Свидетель №1 в целях трудоустройства в ООО «ВКР Арктика», находясь на территории города Коряжма Архангельской области, действуя умышленно, хранил при себе, а также в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанное поддельное, оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, являющееся официальным документом, предоставляющим ему (ФИО1) право на трудоустройство и осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, в целях использования в дальнейшем этого заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для трудоустройства в ООО «ВКР Арктика», при этом он заведомо осознавал, что данное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательный медицинский осмотр в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н в отношении ФИО1 при выдаче данного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) не проводился.

Далее, 13 ноября 2023 года в рабочее время ФИО1, находясь в помещении участка сервисного обслуживания ООО «ВКР Арктика», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя своё намерение на трудоустройства на должность электрогазосварщика в ООО «ВКР Арктика», действуя умышленно, в целях подтверждения своего право на трудоустройство и осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, лично предоставил начальнику участка сервисного обслуживания ООО «ВКР Арктика» Свидетель №1 в качестве подлинного указанное оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, содержащее заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что согласно результатам проведенного предварительного осмотра (обследования) он не имеет медицинские противопоказания к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему право на трудоустройство и осуществление работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, при этом ФИО1 заведомо осознавал, что данное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательный медицинский осмотр в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н в отношении ФИО1 при выдаче данного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) не проводился, тем самым ФИО1 при изложенных обстоятельствах умышленно использовал заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) формы № 003-П/У от 03 ноября 2023 года, предоставляющее ФИО1 право на трудоустройство и осуществление работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, при этом на основании данного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ФИО1 13 ноября 2023 года был трудоустроен на должность электрогазосварщика в ООО «ВКР Арктика».

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем, судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательств в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 128), страдает хроническим заболеванием (л.д. 118), инвалидности не имеет, ранее не судим (л.д. 115), официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, военнообязанный.

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 125), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 123,124). 

По месту работы в ООО «ВКР Арктика» характеризуется положительно как исполнительный, трудолюбивый, бесконфликтный сотрудник (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

На момент совершения преступления ФИО1 не судим, поэтому наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом общественной опасности деяния и личности виновного, нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 03 ноября 2023 года на имя ФИО1 разрешен при вынесении приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 27.06.2024.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5596 рублей 40 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 11 192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина