Уголовное дело № 1-26\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 12 февраля 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В., ФИО1, ФИО4, 

подсудимого Кулага ФИО23,

его защитников – адвокатов Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, ФИО5 ФИО25., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулаги ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, являющегося индивидуальным предпринимателем, а также работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО11, ранее судимого:

1)- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

2)- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания.

3)- 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложения наказания с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Реально неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 10 месяцев 24 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулага ФИО26. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата> Кулага ФИО27., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, а также на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, 

<

дата> через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица вещество в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>.

<

дата> Кулага ФИО28. пришёл к участку местности, расположенному в 20-ти метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где бесконтактным способом из тайниковой «закладки» незаконно приобрёл вещество в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, массой не менее 0,69 грамма.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кулага ФИО29. 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь по месту своей работы в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея по месту своей работы вещество в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, встретился с ФИО3, осуждённой за данные действия по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, предложил ей бесплатно приобрести у него наркотическое средство, и ФИО3 согласилась. После чего Кулага ФИО30., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около киоска «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», пересыпал в фольгированный свёрток, и незаконно сбыл ФИО3 вещество в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,35 грамма, которое ФИО3 убрала в находящуюся при ней сумку. 

Оставшуюся часть вещества в смеси, содержащей в своём составе метил 2

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,34 грамма в полимерном пакете Кулага ФИО31. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> в 12 часов 10 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в причастности к незконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвёртого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сумке, находившейся при ФИО3, в футляре из-под очков был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, массой 0,35 грамма, незаконно сбытое ей Кулагой ФИО32.

<

дата> в 12 часов 50 минут Кулага ФИО33. был задержан сотрудниками полиции около киоска «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 23 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвёртого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Кулаги ФИО34. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,34 грамма, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый Кулага ФИО35. полностью признал вину в предъявленном обвинении. Суду показал, что 

<

дата> через сеть «Интернет» списался с интернет-магазином «Чугунный Ижик», приобрёл там наркотик «

<

данные скрыты>» массой, примерно, 1,25 грамма, а около 00-00 часов того же дня в районе городка Металлургов в 

<

адрес> забрал наркотик из закладки. 

<

дата> утром употребил часть приобретённого наркотика и около 10-00 часов пришёл к себе на работу в киоск «Шаурма» по адресу: 

<

адрес> «а». Приобретённый наркотик, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранил при себе. Около 11-00 часов позвонила по телефону ФИО3, попросила наркотик для себя. Ранее они вместе уже употребляли наркотические средства, между ними были близкие отношения, поэтому согласился безвозмездно передать ФИО3 наркотик, договорился с ней о встрече. Около обеда ФИО6 пришла в киоск «Шаурма», где он (ФИО21) отсыпал часть имеющегося при себе наркотического средства в фольгу из-под сигарет. Выйдя на улицу, он (ФИО21) передал ФИО3 свёрток с наркотиком «

<

данные скрыты>», ФИО3 ушла, а он, спустя 15-20 минут был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в подъезд одного из домов, где в присутствии понятых провели личный досмотр, обнаружили и изъяли из заднего кармана брюк наркотик «

<

данные скрыты>».

Кроме показаний Кулаги ФИО36., суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Вина Кулаги ФИО37. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО14 о том, что с июня 2018 года в УНК МВД по УР поступала информация о причастности Кулаги ФИО38. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. По оперативной информации наркотические средства приобретала у Кулаги ФИО39. ФИО3 С целью документирования преступной деятельности и задержания Кулаги ФИО40. и ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

<

дата> в дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что Кулага ФИО41. находится в ларьке «Шаурма», где работает поваром, должен встретиться с ФИО3 для сбыта ей наркотических средств. После чего он (ФИО109) в составе оперативной группы выехал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, стал вести наблюдение. Кулага ФИО42. находился на своём рабочем месте в ларьке. Через некоторое время под наблюдение была принята ФИО3, которая зашла в ларек, имеющий большие панорамные стёкла окон, видел, как Кулага ФИО43. что-то передал ФИО12 Затем они вышли из ларька, встали с левого торца, покурили, ФИО3 ушла по тротуару вдоль 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. В четвёртом подъезде указанного дома оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО13 в присутствии двух женщин-понятых провела личный досмотр ФИО3 ФИО21 также был задержан возле ларька, доставлен в подъезд того же дома, при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО5 ФИО44., в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что у Кулаги ФИО45. приобретает наркотические средства ФИО3. 

<

дата> в дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что Кулага ФИО46. находится в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где работает поваром, договорился встретиться с ФИО3 для сбыта ей наркотических средств. Он (ФИО7) в составе оперативной группы выехал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>», стал вести наблюдение. Кулага ФИО47. находился за витриной киоска. Через некоторое время под наблюдение была принята ФИО3, которая подошла к киоску и зашла внутрь. Кулага ФИО48. и ФИО3 стали что-то обсуждать, после чего вышли из киоска, встали с левого торца, закурили. Затем Кулага ФИО49. достал что-то из кармана, передал ФИО3, которая убрала это в сумку. ФИО3 ушла по тротуару вдоль 

<

адрес> г. Ижевска, была задержана у 

<

адрес>, доставлена в четвёртый подъезд вышеуказанного дома, где оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО13 в присутствии двух женщин-понятых провела личный досмотр ФИО3 Когда Кулага ФИО50. вышел из киоска, сотрудники полиции задержали его, доставили в четвёртый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где он (ФИО110) в присутствии двух понятых провёл личный досмотр Кулаги ФИО51., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, полимерный пакет с веществом светлого цвета, и ключ (л.д.144-145).

После оглашения приведённых выше показаний свидетель ФИО14 полностью подтвердил их,

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО13, пояснившей суду о том, что 

<

дата> находилась на дежурстве в своём рабочем кабинете, позвонил по телефону оперуполномоченный ФИО14, сообщил о задержании ФИО3, необходимо провести её личный досмотр, указал адрес: 

<

адрес>. ФИО3 находилась в подъезде данного дома между третьим и четвёртым этажами. В присутствии двух понятых она (ФИО111) провела личный досмотр, предварительно разъяснив ФИО3 права, спросила, есть ли у неё при себе запрещённые предметы. ФИО3 ответила, что в сумке лежит футляр из-под очков, в котором находится наркотик «соль». В ходе личного досмотра из розового футляра было изъято вещество светлого цвета. ФИО3 сказала, что взяла вещество у знакомого, назвать его данные отказалась. Также был изъят тетрадный листок с рукописными записями. Все изъятое было упаковано в конверт, скреплённый печатью и пояснительной запиской, в которой расписались понятые и сама задержанная, после чего она (ФИО112) составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 

<

дата> в дневное время ей позвонил оперуполномоченный 3-го отдела УНК МВД по УР ФИО14, пояснил, что задержал девушку, необходимо произвести личный досмотр. Она (ФИО113) прибыла к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4-го подъезда дома при участии двух женщин-понятых произвела личный досмотр задержанной, которая представилась ФИО3, 

<

дата> года рождения. До начала проведения личного досмотра ФИО3 сказала, что в её сумке в футляре из-под очков находится наркотическое средство «соль», после чего в сумке ФИО3 из футляра из-под очков розового цвета был изъят фольгированный свёрток с веществом светлого цвета в виде гранул внутри, а также из сумки изъят тетрадный лист бумаги с рукописными записями. ФИО3 пояснила, что свёрток с веществом взяла у знакомого, данные которого не называла. Фольгированный свёрток с веществом она (ФИО114) упаковала в бумажный конверт, который был впоследствии опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов». На конверте была написана пояснительная надпись, все участники личного досмотра расписались на конверте. Изъятое у ФИО22 вещество было направлено в ЭКЦ для исследования (л.д.56),

После оглашения приведённых выше показаний свидетель ФИО14 полностью подтвердил их,

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 Кроме того, сообщил, что по имеющейся оперативной информации Кулага ФИО52. приобретал наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом через различные Интернет-магазины г. Ижевска. Одним из лиц, приобретающих наркотические средства у Кулаги ФИО53., была ФИО3 Он (ФИО115) проводил обследование помещения киоска «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», где в присутствии двух понятых и хозяина киоска была изъята пачка из-под сигарет «LD» с оборванным фрагментом фольги, упакована в бумажный конверт, Кулага ФИО54. пояснил, что изъятая пачка из-под сигарет принадлежит ему. Он (ФИО116) составил акт обследования, (л.д.146-148).

Свидетель ФИО16 показала, что в середине августа 2018 года около 12 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, который проводился в одном из подъездов 

<

адрес> г. Ижевска на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Там находились задержанная девушка в наручниках, сотрудница полиции, и женщина - вторая понятая. Как ей показалось, задержанная девушка употребляет наркотические средства, она была очень бледной, худой, с измождённым лицом. Сотрудница полиции разъяснила права понятых, после чего спросила у задержанной, имеются ли у неё предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Девушка ответила, что при себе у неё имеется наркотическое средство. Из футляра из-под очков, находящегося в сумке девушки, был изъят бумажный или фольгированный свёрток с веществом в виде кристаллов голубого цвета. Задержанная пояснила, что вещество ей дал знакомый и здесь больше ничего рассказывать не будет. Свёрток с веществом был упакован в конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором расписались все участники личного досмотра, опечатан отрезком бумаги. Также у задержанной из находящейся при ней сумки был изъят тетрадный лист с рукописными записями, насколько помнит, были написаны электронные адреса. Тетрадный лист с записями также был упакован аналогичным образом во второй бумажный конверт, составлен протокол личного досмотра, все было записано верно, участвующие лица подписали протокол (л.д.32), 

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Кулагой ФИО55. и ФИО3, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 09-00 часов до 12 часов 50 минут, в результате которого они были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справкам о предварительном химическом исследовании №№ 1897 и 1898 от 

<

дата>, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 массой 0,35 грамма, в ходе личного досмотра Кулаги ФИО56. массой 0,34 грамма, являются смесями, в состав которой входит метил 2

<

данные скрыты> ( л.д. 17-24, 34, 93),

- копией протокола личного досмотра ФИО3, проведённого 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвёртого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в сумке ФИО3 в футляре из-под очков розового цвета обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом в виде гранул светлого цвета, а также тетрадный лист с записями. ФИО3 пояснила, что свёрток с веществом принадлежит ей, взяла у знакомого, кто он, не знает (л.д. 31),

- копией заключения физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе: метил 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 гр. (объект 1). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.38- 40);

- копией протокола осмотра сейф-пакета № с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, бумажных конвертов с тетрадным листом с рукописным текстом, смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 (л.д.42-47);

- протоколом осмотра аудиозаписи, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Кулаги ФИО57., из которой следует, что Кулага ФИО58. по телефону договорился о встрече с ФИО3 с целью сбыта ей наркотического средства (л.д.83-86),

- протоколом осмотра бумажного конверта с упаковками из-под вещества (л.д.121-123);

- заключением трасологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому фрагмент фольгированной бумаги, представленной на исследование (упаковка от наркотика, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3) и фрагмент фольгированной бумаги, извлечённый из картонной коробки (пачка из-под сигарет), изьятой в ходе обследования киоска «Шаурма», ранее составляли единое целое - являлись одним фрагментом фольгированной бумаги (л.д.136-140).

Вина Кулаги ФИО59. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- приведёнными выше показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО14, ФИО15,

- показаниями свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО17 показал, что в середине августа 2018 года около 12.00 часов принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в последнем подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, который проводился сотрудниками полиции на лестничной площадке между первыми и вторым этажами. Сотрудник полиции пояснил, что молодой человек задержан по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у задержанного из заднего кармана джинсов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему. Изъятый пакетик с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатал, все участники личного досмотра поставили на конверте свои подписи. Кроме того, у задержанного были изъяты сотовый телефон и ключ. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица подписали протокол без каких-либо замечаний (л.д.90-91),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- приведёнными выше материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Кулагой ФИО60. и ФИО3, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 09-00 часов до 12 часов 50 минут ( л.д. 17-24, 34, 93),

- протоколом личного досмотра Кулаги ФИО61., проведённого 

<

дата> в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 23 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвёртого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в правом заднем кармане штанов Кулаги ФИО62. обнаружен полимерный пакет с фиксирующей полоской с веществом светлого цвета внутри, в левом заднем кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio». Кулага ФИО63. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (л.д. 89),

- протоколом осмотра сейф-пакета № с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре Кулаги ФИО64. (л.д.52-54);

- приведённым выше протоколом осмотра аудиозаписи (л.д.83-86),

- заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе: метил 2

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,32 гр. (объект 1). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, (объект 1) (л.д.99- 101), 

- протоколом осмотра сейф-пакета №, бумажного конверта с контрольными смывами с ладоней и пальцев рук Кулаги ФИО65. (л.д.103-106),

- актом обследования от 

<

дата>, из которого видно, что было обследовано помещение киоска «Шаурма» по адресу 

<

адрес>«а». Изъята пачка из-под сигарет «LD». Кулага ФИО66. пояснил, что пачка из-под сигарет принадлежит ему (л.д.110-111),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Prestigio», изъятый в ходе личного досмотра Кулаги ФИО67., бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом с пачкой из-под сигарет «LD». В ходе осмотра информации в телефоне обнаружена программа «Телеграмм», при просмотре сообщений которой обнаружено сообщение от 

<

дата> в 21 час 18 минут от контакта «Чугунный Ижик», которое содержит информацию следующего содержания: «35) 

<

адрес>. 

<

адрес> через дорогу переходим в лес видим плакат про пожар под правым столбом клад, рядом, (кр. 1.25) город иж», также в сообщении имеется фотография участка местности рядом с плакатом. При просмотре смс-сообщений обнаружено исходящее сообщение от 

<

дата> на абонентский номер № следующего содержания: «Начальство уедет я позвоню и можешь выезжать». При просмотре журнала звонков обнаружено 2 исходящих звонка на абонентский номер +№: 1) 

<

дата> в 09 часов 54 минуты, длительность разговора составила 02 минуты 01 секунду; 2) 

<

дата> в 10 часов 33 минуты, длительность разговора составила 42 секунды (л.д.112-118);

- протоколом осмотра бумажного конверта с упаковками из-под вещества (л.д.121-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Кулаги ФИО68., в ходе которой он рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а именно: указал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от торца 

<

адрес> г. Ижевска через проезжую часть 

<

адрес> г. Ижевска, а также указал место, где сбыл наркотическое средств ФИО3 - около киоска «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а» (л.д.185-189).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Кулаги ФИО69. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Кулаги ФИО70.:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательства, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кулаги ФИО71. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Кулаги ФИО72. суд основывает на показаниях самого подсудимого, подтвердившего факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства, приобретённого им 

<

дата> бесконтактным способом у неустановленного лица, а также сбыта наркотического средства ФИО3 

<

дата>; на показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО14 и ФИО15, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение за Кулагой ФИО73. и ФИО3, в ходе которого они были задержаны а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе метил 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,69 грамма, изъято из незаконного оборота; на оглашённых показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО13, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, Кулаги ФИО74. Названные свидетели показали, что у ФИО3 и Кулаги ФИО75. изъяты свёрток и полимерный пакет с веществами. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами личного досмотра ФИО3, Кулаги ФИО76., заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО3 и Кулагой ФИО77., вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО3, осуждённой за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в смеси, содержащей в своём составе метил 2

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,35 грамма, вещественными доказательствами.

Судом установлены умысел и вина Кулаги ФИО78. в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку подсудимым осуществлялась незаконная деятельность, направленная на их безвозмездную реализацию. Кроме того, умысел Кулаги ФИО79. на сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью действий самого подсудимого, а именно: сообщил по телефону ФИО3 о том, что имеет наркотическое средство «соль», предложил приехать к нему по месту работы в киоск «Шаурма», передал ФИО3 необходимое ей количество наркотика.

Квалификацию действий подсудимого по «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд находит обоснованной.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Судом установлено, что Кулага ФИО80. безвозмездно реализовал ФИО3 наркотическое средство массой 0, 35 грамма, передав ей свёрток с наркотическим средством возле киоска Шаурма».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 

<

дата> N 14 (в редакции от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку (пункт 6); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления; при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, (пункт 7).

Суд находит обоснованным обвинение и квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку органом предварительного следствия установлены и отражены в формулировке обвинения обстоятельства приобретения Кулагой ФИО81. наркотических средств – время, место, способ. Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого, но и материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого и его защитника, которые согласуются с протоколом осмотра мобильного телефона и содержащейся в ней информации, из данного протокола осмотра следует, что в телефоне была установлена программа «Телеграмм», обнаружено сообщение от 

<

дата> в 21 час 18 минут от контакта «Чугунный Ижик» следующего содержания: «35) 

<

адрес>. 

<

адрес> через дорогу переходим в лес видим плакат про пожар под правым столбом клад, рядом, (кр. 1.25) город иж», а также в сообщении имеется фотография участка местности рядом с плакатом.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств и незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно справкам о предварительном химическом исследовании, заключению экспертизы, при личном досмотре Кулаги ФИО82. и ФИО3 изъяты наркотические средства, которые включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» массы наркотического средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 0,35 грамма и 0,34 грамма образуют крупный размер. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО14, ФИО15, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Кулагой ФИО83. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Кулаги ФИО84., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Кулаги ФИО85. 

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Кулагой ФИО86., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности Кулаги ФИО87. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, Кулага ФИО117 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кулага ФИО88. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванным употреблением психостимуляторов с ростом необходимой дозы и частоты употребления наркотических средств, с продолжением употребления, несмотря на негативные социальный последствия. Таким образом, Кулага ФИО89., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 214-215). 

Материалы уголовного дела, поведение Кулаги ФИО90. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие малолетнего ребёнка у виновного, положительные характеристики с места жительства, места работы, с места прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, наличие грамот и благодарственных писем за достигнутые успехи в учебе и на военной службе, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, требующими лечения, состояние здоровья бабушки ФИО18 являющейся инвалидом 3 группы по общему заболеванию, с которой проживает совместно, оказывает ей поддержку и уход.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны указав, что он работает, занимается воспитанием малолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулаги ФИО91., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кулага ФИО92. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь в период испытательного срока по предыдущему приговору суда совершил два умышленных преступления особо тяжкое и тяжкое, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание Кулаге ФИО93. по обоим эпизодам обвинения необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В силу положений п. «б» ч.1 ст. 73, ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Условное осуждение Кулаги ФИО94. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 

<

дата>.

Вместе с тем совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а именно: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, поведение Кулаги ФИО95. после совершения преступлений, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённых Кулагой ФИО96. преступлений. Поэтому суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за каждое преступление.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Кулага ФИО97.. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 108-109) по квитанции №, а именно: смесь, в состав которой входят метил 

<

данные скрыты>, смывы с ладоней рук Кулага ФИО98., контрольный смыв, в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно:

- сотовый телефон, необходимо возвратить по принадлежности Кулаге ФИО99. либо иному лицу по его заявлению.

- упаковку от наркотика, пачку из-под сигарет «LD», необходимо уничтожить в установленном законом порядке,

- CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров, необходимо хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагу ФИО118 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Кулаге ФИО100. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. 

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Кулаге ФИО101. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулаге ФИО102. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Кулагой ФИО103. исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания Кулаге ФИО104. отбытое по приговору от 

<

дата> наказание в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 108-109) по квитанции №, а именно: смесь, в состав которой входят метил 

<

данные скрыты>, смывы с ладоней рук Кулага ФИО105., контрольный смыв, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно:

- сотовый телефон возвратить по принадлежности Кулаге ФИО106. либо иному лицу по его заявлению,

- упаковку от наркотика, пачку из-под сигарет «LD», уничтожить в установленном законом порядке,

- CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кулага ФИО107. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Кулага ФИО108. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина