Дело № 2-571/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 07 июня 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к ФИО1 и просит взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562891,98 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационным номером №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 713666 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 597615 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационным номером №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 562891,98 рубля, который состоит из текущего долга по кредиту – 488629,12, просроченного основного долга- 42961, 60 рубля, просроченных процентов- 26848,09 рублей, суммы штрафов за просрочку- 4453,17 рубля. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационным номером №, цвет черный составляет 713666 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 597615 рублей под 14,8 % годовых на условиях возврата кредита для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационным номером №, цвет черный (л.д. 75-79,83-86). 

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредита, историей погашения кредита (л.д. 92-94).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСенрвис-20» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационным номером №, цвет черный ( л.д.87-90).

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и заемщиком заключен договор залога № 

<

данные изъяты> с залоговой стоимостью 818000 рублей ( л.д.16-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 562891,98 рубля (л.д. 38-39), размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. 

Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности ( л.д.41), оставшаяся без удовлетворения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационным номером №, цвет черный, рыночная стоимость составляет 713666 рублей ( л.д.82).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования по иску об обращении взыскания на предмет залога, транспортного средства с установлением начальной продажной цены в размере 713666 рублей с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14828,92 рублей (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562891,98 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационным номером №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 713666 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Г. Фролова 

Решение03.07.2021