№ 1-65(1)/2024

64RS0028-01-2024-000392-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора 

<

Номер> и она была поставлена на профилактический учёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом ознакомлена о заведении в отношении нее дела административного надзора, с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательства являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, зная об установленном судом дополнительном ограничении, и, будучи уведомленной о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была письменно ознакомлена с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - не явилась в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> четыре раза в месяц. 

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, состоящая под административным надзором в МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут не исполнила ограничения, установленные решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировала административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, решила нарушить возложенный на неё судом запрет на нахождение вне адреса проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находилась вне жилого помещения являющегося его местом жительства расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в общественном месте возле 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения и одновременно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 

<

Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» 

<

Адрес> (далее - полицейский отдельного взвода ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес>, сотрудник полиции).

Согласно должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес>, Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождении и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Таким образом, Потерпевший №1, проходя службу в органах внутренних дел, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут полицейский отдельного взвода ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1 совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 заступил на дежурство и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений. Свои должностные обязанности сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 осуществляли в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующего дня, полицейский отдельного взвода ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1 совместно со старшим сержантом полиции ФИО7, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование улиц по маршрутку 

<

Номер> 

<

Адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, в ходе патрулирования улиц 

<

Адрес>, сотрудником полиции Потерпевший №1 у 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> была замечена ФИО1, которая, являясь подвергнутой административному надзору, с установленными Пугачёвским районным судом 

<

Адрес> ограничениями о запрете нахождения вне места проживания по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, совместно с ФИО7 подошёл к ФИО1, представился, предъявил своё служебное удостоверение и потребовал от последней, в присутствии находившейся рядом с ней дочерью ФИО2 и сотрудника полиции ФИО7, проследовать вместе с ним и ФИО7 на служебном автомобиле в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, для установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила отказом. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и быть привлечённой к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознававшей, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находится в форменной одежде сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая противоправный характер своих действий в отношении Потерпевший №1 и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично оскорбила последнего грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции – ФИО8, а также посторонних граждан – Свидетель №3, Свидетель №2, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и давая отрицательную оценку его личности.

При этом, ФИО1 осознавала, что её оскорбления в отношении представителя власти Потерпевший №1 происходят в присутствии посторонних лиц, и желала достигнуть именно такого результата, что бы её оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 были достоянием многих лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства вины подсудимой по ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 185-187, 208, 210), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что она в нарушение установленного в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

Адрес> административного надзора, предусматривающего запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинула свое место жительства, направившись в магазин, расположенный в 1-м микрорайоне 

<

Адрес>, где вблизи 

<

Адрес> была остановлена сотрудником полиции Потерпевший №1;

Показаниями свидетелей Потерпевший №1, ФИО7 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-133, 146-149), из которых следует, что они состоят в должности полицейских (водителя) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка 

<

Адрес> по маршруту патрулирования 

<

Номер>, на котором они находились до 02 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц по установленному маршруту, а именно проезжая вблизи 

<

Адрес>. Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, ими была замечена ФИО1, которая по всем внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ФИО1 находилась её дочь ФИО2 В связи с этим они остановились и подошли к ФИО1, подойдя к которой представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что та своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и потребовал, чтобы ФИО1 проследовала с ним в приемное отделение ГУЗ СО «Пугачевская РБ», расположенное по адресу: 

<

Адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем при проверке ФИО1 по базе данных ИЦ было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с которым та не может прибывать вне жилого или иного помещения являющимся постоянным местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. В связи с тем, что ФИО1 была обнаружена ими на улице в 22 часа 40 минут, то есть тем самым на тот момент последняя нарушила установленные ей ограничения, по данному факту был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в котором изложены обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-158), из которых следует, что она является врио инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, в отношении которой решением Пугачевского районного суда Саратовской области 01.11.2021 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 18.11.2021 вышеуказанное решение вступило в законную силу, в связи с чем 23.11.2021 ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с заведением дела административного надзора № 28/21. На момент постановки на учет ФИО1 под роспись была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора и о необходимости соблюдения установленных ограничений. В связи с совершенными ФИО1 административными правонарушениями, 22.06.2022 решением Пугачевского районного суда Саратовской области ФИО1 было установлено дополнительное ограничение – «обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 07.07.2022 вышеуказанное решение вступило в законную силу и в этот же день ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении неё судом. Вместе с тем, ФИО1 в нарушение установленных ей вышеуказанным решением суда административных ограничений, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за их несоблюдение по ст. 20.21 КоАП РФ. На проводимую с ней профилактическую работу не реагировала. В последующем ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ею в течение 2023 года было совершено 6 таких административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ от полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1 в дежурную часть поступил рапорт о том, что проживающая по адресу: 

<

Адрес> ФИО1, состоящая под административным надзором, находилась ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>. После проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 и на неё составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В связи с совершенным ФИО1 вышеуказанным административным правонарушением, ей решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 142-145), данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2024 в вечернее время она приехала в гости к своей маме ФИО1, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где они на протяжении всего вечера распивали спиртные напитки. В указанный день в 22 часа 20 минут ФИО1 предложила сходить в магазин, расположенный в Первом Микрорайоне, для того чтобы купить закуску к спиртному. Она предложила ФИО1 самой сходить в магазин, так как время было позднее и ФИО1 нельзя было находиться на улице, в связи с установленным административным надзором, однако ФИО1 на её предложение ответила отказом, сказав, что пойдет вместе с ней. После того как они собрались, они выдвинулись в сторону Первого Микрорайона. Так, в указанный день в 22 часа 40 минут они проходили вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, где ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в последующем доставлена в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснила, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она была задержана сотрудниками полиции за совершенное ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое она совершила в нарушение установленного в отношении неё административного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 40 минут была обнаружена находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор (л.д. 139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки в помещении служебного кабинета 

<

Номер> Пугачевского МСО СУ СК России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> проспект, 

<

Адрес> изъято дело административного надзора 

<

Номер>, заведенное в отношении ФИО1 (л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора 

<

Номер>, заведенное в отношении ФИО1, содержащее в себе сведения об установлении за ФИО1 административного надзора и привлечении её к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также содержащее сведения об ознакомлении ФИО1 с положениями Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении неё ограничениями. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора 

<

Номер> признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 173-176, 177);

– рапортом полицейского (водителя) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут им совместно со старшим сержантом ФИО7 возле 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> была задержана ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 53);

- решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 113-114);

- решением Пугачёвского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на период административного надзора дополнено административное ограничение в виде: обязательства являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 115-116);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 62-65);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 66-69);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 70-73);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 70-73);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 75-82);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 83-87);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 88-93);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (т. 1 л.д. 103-111).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 04.02.2024 в 23 часа 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.36);

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Ее показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства вины подсудимой по ст. 319 УК РФ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 185-187, 208-210), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что она в нарушение установленного в отношении неё 21.11.2021 Пугачевским районным судом Саратовской области административного надзора, предусматривающего запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинула свое место жительства, направившись в магазин, расположенный в 1-м микрорайоне 

<

Адрес>, где вблизи 

<

Адрес> Первый Микрорайон была остановлена сотрудником полиции Потерпевший №1, которого в последующем оскорбила словами грубой нецензурной брани.

Вышеизложенными показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-133), из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут проезжая вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, ими была замечена ФИО1, которая по всем внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, подойдя с разъяснениями к ФИО1, что та своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, он потребовал, чтобы ФИО1 проследовала с ним в приемное отделение ГУЗ СО «Пугачевская РБ», расположенное по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На его законные требования ФИО1 ответила отказом, после чего публично оскорбила его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. На его неоднократные требования прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани ФИО1 никак не реагировала. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 146-149), из которых также следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут им совместно с Потерпевший №1 в ходе патрулирования улиц, вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> была обнаружена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 проследовала с ними в приемное отделение ГУЗ СО «Пугачевская РБ», расположенное по адресу: 

<

Адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 ответила отказом, после чего публично оскорбила того словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. На неоднократные требования Потерпевший №1 прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани ФИО1 никак не реагировала.

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145), из которых также следует, что на просьбу Потерпевший №1 проследовать с ними в ГУЗ СО «

<

Адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила отказом, после чего начала высказывать в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 неоднократно делал ФИО1 замечания, просил её успокоиться, однако ФИО1 на это не реагировала и продолжала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150-153), данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она увидела вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> ФИО1, к которой подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что та своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, после чего попросил ФИО1 проследовать с ними в ГУЗ СО «

<

Адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На просьбу Потерпевший №1 ФИО1 ответила отказом, после чего начала высказывать в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 неоднократно делал ФИО1 замечания, просил её успокоиться, однако ФИО1 на это не реагировала и продолжала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. После того как ФИО1 успокоилась та была доставлена в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснила, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она была задержана сотрудниками полиции за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое она совершила в нарушение установленного в отношении неё административного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес>, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 40 минут была обнаружена находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, которая в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут публично оскорбила его словами грубой нецензурной брани (л.д. 139-141);

– рапортом полицейского (водителя) отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут им возле 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> была задержана ФИО1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которая в указанное время в ответ на его требование пройти в патрульный автомобиль стала публично оскорблять его словами грубой нецензурной брани (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1 находилась около дома 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 32, 104);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1 находилась около дома 

<

Адрес> Первом Микрорайоне 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 40, 103);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> л/с, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» 

<

Адрес> (л.д. 22);

- должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1, утверждённый начальником МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев (л.д. 26-28);

- выпиской из постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и нес службу на маршруте патрулирования 

<

Номер> (л.д. 228);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 36).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и ее подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в публичном оскорблении представителя власти. Ее показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, по признаку - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу имеющихся у него полномочий, действуя на основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента и графика несения службы, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в процессе чего ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 223, 224). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений по обоим эпизодам при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которой органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступлений, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенных преступлений, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, назначить подсудимой по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 7790 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая возраст ФИО1, ее состояние здоровья, имущественное положение, а также, что она не отказалась от услуг адвоката, суд не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с нее подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 7790 рублей.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора 

<

Номер>- оставить по принадлежности МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей на номер счета банка получателя средств 40

<

Номер>, номер казначейского счета 03

<

Номер>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК 

<

Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора 

<

Номер>, - оставить по принадлежности МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья