Дело № 10-15/2024 Мировой судья с/у № 5 

№ 1-76/2023 Плохих Ю.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 12 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2010 года, судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 08 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 01 марта 2018 года;

2) 13 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужденный: 

- 14 июня 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 сентября 2022 года;

- 03 марта 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2022 года) к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2023 года, отмененный в апелляционном порядке, которым окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 03 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2023 года), к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 26 мая 2023 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2023 года) окончательно к отбытию определено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав выступления осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании, его защитника – адвоката Энс В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы с дополнениями отказать, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 26 мая 2023 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2023 окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2022 года, которое в соответствии с апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Арапова В.А. указывает, что приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа и мотивов их совершения, формы вины; наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Энс В.С. и осужденный ФИО1 доводы жалобы с дополнениями поддержали.

Старший помощник прокурора Суходоев А.Г. просил в удовлетворении жалобы с дополнениями отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Представитель потерпевшего ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав старшего помощника прокурора Суходоева А.Г., осужденного ФИО1 и его адвоката Энса В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, нарушений при рассмотрении дела не допущено, осужденным ФИО1 и его защитником Энсом В.С. вина ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 и дополнений к ней оснований для зачета в срок отбытия наказания времени отбытия ФИО1 наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2022 года не имеется по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в судебном заседании вынесенных в отношении ФИО1 приговоров наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, частично присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска. При этом на момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 марта 2023 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска ль 03 марта 2023 года в законную силу не вступил.

При вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 марта 2023, не вступившего в законную силу на момент вынесения приговора от 16 мая 2023 года.

При вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 26 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023, не вступившего в законную силу на момент вынесения приговора от 26 мая 2023 года. 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2022 года, наказание усилено, в срок отбытия наказания зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года в период с 14 июня 2022 года по 13 сентября 2022 года. 

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года, последовательно было учтено при назначении ФИО1 наказаний при вынесении 16 мая 2023 года приговора мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска и 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска соответствующих приговоров. При этом изменения, внесенные в приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 августа, не были учтены, поскольку на момент вынесения указанных приговоров приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года в законную силу не вступил.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года фактически было ухудшено положение ФИО1 в связи с усилением наказания и не было учтено при вынесении приговоров от 16 мая 2023 года приговора мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска и от 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска и указанные приговоры на момент вынесения обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска вступили в законную силу, а также учитывая то обстоятельство, что суд апелляционной не наделен полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, оснований для зачета в срок отбытия наказания ФИО1 период им отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2022 года у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В связи с изложенным в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и дополнениями к ней надлежит отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба (представление) подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им может быть указано, как в тексте самой жалобы, так и в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий О.В. Красносельская