КОПИЯ

5-435/2019

63RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «05» августа 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «05» августа» 2019 г.

«05» августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Крутые Ключи, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 111940, государственный номер №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Рено-Логан, государственный номер №, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО2, совершил ДТП. В результате ДТП водителю транспортного средства Рено-Логан, государственный номер №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 – адвокат Латышева М.В. поддержала позицию своего пожзащитного.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен легкий вред здоровью, обстоятельства, изложенные в административном материале, не оспаривает. Просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 111940, государственный номер №, в нарушение п.13.4 ПДД, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Рено-Логан, государственный номер №, пользующемуся преимуществом в движении, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО2, допустив ДТП. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ими подписанным;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП с пострадавшим;- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- извещениями о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в присутствии участников судебного разбирательства;

- сообщением ООО УП «Самарадортранссигнал» о фазах работы светофорного объема в месте ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому, в дорожной обстановке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 не располагал технической возможностью остановить автомобиль перед «Стоп-линией» по ходе своего движения путем применения экстренного торможения с момента включения желтого сигнала светофора;

- объяснениями ФИО2 и ФИО1, данными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта №э/1615 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП у ФИО2 установлено наличие раны в лобной области. Данное повреждение причинили легкий вред здоровью потерпевшего. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет: 40№, банк получателя: Банк отделение Самара, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463190980036316. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № об административном правонарушении (63RS0№-45) Промышленного районного суда 

<

адрес>.