Материал № 12-331/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «ВФС Восток» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 04 апреля 2017 года ООО «ВФС Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Представитель ООО «ВФС Восток» обратился с жалобой на данное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Согласно постановлению № старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ВФС Восток» следует, что 01 апреля 2017 года в 06:04 по адресу: 145 км 500 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Смолино, водитель транспортного средства, собственником которого является ООО «ВФС Восток», нарушил п.10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Поскольку административное правонарушение в данном случае совершено на территории Калининского района Тверской области, жалоба на указанное постановление подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Тверской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя ООО «ВФС Восток» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через районный.

Судья Р.С. Бурше