.

Дело № 2-1218/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-001147-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 22 июля 2024 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор комплексного банковского облуживания физических лиц №. Договор подписан электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МС-Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ». Должник в счет исполнения договорных обязательств оплату не производил. В настоящий момент задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54922,94 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб., сумма задолженности по процентам составляет ... руб., сумма задолженности по комиссиям составляет ... руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54922,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,69 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебный конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Данный адрес ФИО1 указал также в заявлении на кредит, но банк о смене адреса проживания, в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации не извещал. 

По сведениям администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет, ФИО1 зарегитстрирован и проживает по адресу 

<

адрес>.

Суд считает, что ФИО1 почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. ФИО1, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МС-Банк» с заявлением о заключении договора комплексного обслуживания, в соответствии с которым он был подключен банком ко всем системам дистанционного банковского облуживания с использованием принадлежащего ему номера телефона, указанного в заявлении №

Согласно п.2.4 Общих условий комплексного банковского физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предоставлении банковского продукта на условиях Приложений 1-5 к настоящим Общим условиям комплексного обслуживания. Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком предложения Клиента, оформленного в виде заявления. Заявление может быть оформлено Клиентом и направлено в банк с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением № об открытии ему банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором также просила предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты: ...

В соответствии с п.4.1-4.4, 4.6, 4.8-4.10 Общих условий комплексного банковского физических лиц, кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со ст.850 ГК РФ-в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств; оплаты комиссии и иных платежей в соответствии с Условиями. Лимит устанавливается по соглашению сторон в Индивидуальных условиях и может быть изменен как по инициативе Банка, так и Держателя карты, путем заключения соответствующего соглашения. Информация о текущем размере лимита отражается в счет-выписке, которая направляется Держателю карты по состоянию на запрашиваемую дату. Банк вправе отказать Держателю карты в предоставлении кредита. Держатель карты не вправе предъявлять банку претензии в связи с отказом в предоставлении Кредита. Срок полного погашения задолженности, включая возврат Кредита определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления Банком Держателю карты Заключительного счет-выписки. В случае. Если в сроки, установленные банком в Заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня следующего за днем, указанным в Заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Держатель карты выплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами. За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. Минимальная сумма внесения средств на Счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности Держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшегося на конец последнего календарного дня расчетного периода.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «МТС Банк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставлялся лимит кредитования в размере ... руб., процентная ставка – при выполнении условий льготного периода – ...%, при невыполнении условий льготного периода – ... % годовых. 

Согласно справке ПАО «МТС Банк», заключение заемщиком кредитного договора № было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные в предыдущие периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств держателя банковской карты, процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается на ...% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – ... % в день от суммы технического овердрафта.

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком ФИО1 в общей сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «МТС Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный на вышеперечисленных условиях, состоящий из заявления, индивидуальных условий договора и общих условий, заявления на открытие банковского счета. 

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 произведено лишь три выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора №, стороны согласовали возможность Заимодавцем уступки прав требований по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... руб., из которых основной долг - ... руб., проценты- ... руб., комиссии ... руб. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета, ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, однако не выполнил их в установленный срок. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54922,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,69 руб., а всего 56770,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий . Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2024 года.