2-1556/2025

24RS0013-01-2024-006737-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указало на то, что 19.02.2023 между ООО МКК «Кангария» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № КА-906/2074614 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

13.10.2023 ООО МКК «Кангария», на основании договора уступки прав (требований) № КА/АДК/8, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № КА-906/2074614, заключенному с ФИО2

Договор займа ООО МКК «Кангария», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет - 50180,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20132,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 30048,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий и процентной ставки по договору потребительского займа, размерами согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО1принятых на себя обязательств, истец просил: взыскать сФИО1 сумму задолженности по договору № КА-906/2074614 от 19.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2023гг.– 50180,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 4000 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

ФИО3, третье лицо ООО МКК «Кангария» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договоруООО МКК «Кангария» или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

- 19.02.2023г. между ООО МКК «Кангария» иФИО1был заключен договор микрозайма№ КА-906/2044614, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО МКК «Кангария», графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.18-19, 20). В Заявлении Клиент просилБанк заключить с ним микрозайм на 20132,00 руб., с процентной ставкой 365% годовых сроком на 16 дней – до 07.03.2023г. (л.д.21). Согласно Договору, займ предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента - банковскую карту 2202-20ХХХХХХ-7323 (л.д.21) и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил сумму кредита в размере 20132,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента (л.д.19 оборот). 

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

-срок предоставления кредита в днях – 16;

-процентная ставка по договору 365% годовых.

ООО «Процессинговой компанией быстрых платежей» в дело представлено подтверждение о транзакции со счета ООО «МКК Кангария» в ООО «Процессинговой компанией быстрых платежей» для выдачи ФИО1 18000 руб. на карту 220220ХХХХХХ-7323 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); 

- Согласно представленному истцом расчету, задолженностьФИО1по кредитному договору№ КА-906/2044614 от 19.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2023гг. составила 20132,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30048,00 руб. (л.д.24).

Согласно договору цессии № КА/АДК/8 от 13.10.2023г. ООО «МКК «Кангария» передает ООО «АйДи Коллект» права требования, возникшие из договора микрозайма, возникшие между Должником и ООО «МКК «Кангария», в том числе договор микрозайма № КА-906/2044614 от 19.02.2023г., заключенный с ФИО1 на сумму задолженности 20130,00 руб., задолженность по процентам 30048,00 руб. (л.д.10 оборот), о чем ответчик уведомлялся (л.д.10,12-13).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений№ от 27.10.2023г. на сумму 852,70 руб., №от 07.11.2024г. на сумму 2294,30 руб.,№ от 05.07.2024г. на сумму 853,00 руб., истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина, всего на сумму – 4000,00 руб. (л.д.6, 9, 30).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ:

-при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Кроме того, истцом понесены расходы – 90,60 руб. на направление иска ответчику (л.д.7). 

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать сИванова Максима Александровича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № КА-906/2074614 от 19.02.2023г. за период с 08.03.2023 по 13.10.2023гг.– 50180,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 4000,00 руб., почтовые расходы – 90, 60 руб., а всего – 54270,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 02.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина