ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хисматовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2016 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 638 600 рублей на срок по 09.11.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, на 21.12.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 931 568 рублей 79 копеек, в том числе: 567 248 рублей 91 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 364 319 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Требование ПАО «СКБ-банк» заемщиком не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 09.10.2017 по 10.05.2018 в размере 53 938 рублей 35 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016 г. в сумме 931 568 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 515 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем, извещение суда в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) считается доставленным ответчику. ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает его неявку в судебное заседание неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Мнение по иску ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 9 ноября 2016 года ПАО «СКБ-банк» и Матевосян Ара Загевосович заключили кредитный договор № (л.д.119-126).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: сумма кредита (займа) 638600 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 09.11.2021 г.; процентная ставка 19,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора), ежемесячный платеж зае6мщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее – Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – потребительские нужды. 

В № Кредитного договора указано: заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети Интернет: www.skbbank.ru. 

9 ноября 2016 года ПАО «СКБ-банк» выдало ФИО1 сумму кредита 638600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.11.2016 г. (л.д.127). 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст.2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. 

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 

1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; 

2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). 

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 9 ноября 2016 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 9 ноября 2016 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, выдав заемщику сумму кредита, в то время как ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетами суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и по процентам, с указанием движения денежных средств, выпиской из лицевого счета, графиком погашения задолженности по Договору (л.д.106-108, 109-110 и оборот, 116-118, 123-125). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 9 ноября 2016 года).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Истец направлял ФИО1 претензию от 28.11.2019 г., сообщив об отказе ПАО «СКБ-банк» от исполнения кредитного договора № от 09.11.2016 г. по причине нарушения заемщиком графика погашения кредита, с 30.12.2019 г. этот кредитный договор считается расторгнутым. Заемщику предлагалось в срок до 30.12.2019 г. погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору (л.д.129, 130-132). Претензия ответчиком не исполнена. 

29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа был выдан судебный приказ № (в редакции определения от 5 октября 2018 года) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору № от 09.11.2016 в размере 53 938,35 рублей за период с 09.10.2017 по 10.05.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 909,08 руб. (л.д.153, 154). 

Судебный приказ мирового судьи не отменялся. 

По информации отделения судебных приставов по г.ФИО2 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, исполнительное производство № от 16.11.2018, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк», окончено 20.10.2020 ввиду полного фактического исполнения должником требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 54 847,43 руб. (л.д.155, 156-186). 

Из заявления ПАО «СКБ-банк» об уточнении исковых требований от 25.06.2021 г. следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 09.11.2016 г. на 17.06.2021 г. – 741 568 рублей 79 копеек, в том числе: 567 248 рублей 91 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 174 319 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и расчетом суммы задолженности по процентам, выпиской из лицевого счета (л.д.105, 106-108, 109-110 и оборот). Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

ФИО1 не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору, и размер этой задолженности за указанный период.

С учетом изложенного, иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 616 рублей (л.д.113).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ). 

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В связи с чем, возвращению ПАО «СКБ-банк» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 899 рублей 69 копеек, из общей суммы государственной пошлины в размере 12 515 рублей 69 копеек по платежному поручению ПАО «СКБ-банк» № от 14.01.2021 (л.д.113). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016 г. в размере 741 568 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 616 рублей, а всего 752 184 (семьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, из общей суммы государственной пошлины в размере 12 515 рублей 69 копеек по платежному поручению ПАО «СКБ-банк» № от 14.01.2021. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 августа 2021 года. Подлинный документ находится в деле № 2-449/2021 (УИД: 89RS0006-01-2021-000042-32) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.