77RS0006-01-2020-006973-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№1-391/2020

г. Наро-Фоминск

8 сентября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

подозреваемого ФИО1 ШОХБОСА МУРОДЖОНА УГЛИ, 

защитника Чевычалова И.Г., 

следователя СО ЛО МВД РФ на станции Москва-Киевская ФИО5, 

при секретаре Болдыревой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД РФ на станции Москва-Киевская ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ШОХБОСА МУРОДЖОНА УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего уборщиком в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Нара», расположенного в парке отстоя поездов пригородного сообщения железнодорожной станции Нара Киевского направления МЖД по адресу: МО, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чуждого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил оставленный на сиденье пассажирского кресла принадлежащий ФИО7 планшетный компьютер «LENOVO TAB M10 (TB-X605L) 32 Gb)» стоимостью 8873 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшей, в чехле-книжке стоимостью 776 руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которое обратил в свою собственность, причинив потерпевшей ФИО9МИ. значительный материальный ущерб на сумму 9649 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым заявлено ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, а также возместил материальный ущерб, которое было удовлетворено следователем.

Потерпевшая ФИО7 на стадии предварительного расследования заявила о согласии с прекращением уголовного дела, заявила о полном возмещении вреда, причиненного преступлением, подтвердила данные обстоятельства при извещении о месте и времени судебного заседания, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, в связи с чем инкриминированное преступление является совершенным впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении обвиняемого, приведенных им в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ШОХБОСА МУРОДЖОНА УГЛИ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ШОХБОСУ МУРОДЖОНУ УГЛИ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: Линейный отдел МВД РФ на станции Москва-Киевская (

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ШОХБОСУ МУРОДЖОНУ УГЛИ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ШОХБОСУ МУРОДЖОНУ УГЛИ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- планшетный компьютер «LENOVO TAB M10 (TB-X605L) 32 Gb)», чехол-книжку, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», переданные на хранение законному владельцу ФИО7 (л. д. 89) – оставить в распоряжении последней;

- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (л. д. 100) – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов