Дело № 1-341/2024 

/12401460043000539/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.Г., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Ляшенко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО7 ФИО16

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2023), установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Согласно Указа Президента России № 156 от 05.04.2016 (в редакции от 15.05.2018) и Положения к приказу МВД России от 13.12.2019 №940 (в редакции от 01.04.2023 № 202) «О Главном управлении по вопросам миграции Министерства Внутренних дел Российской Федерации» Главное Управление по вопросам миграции МВД ФИО2 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) законно находящийся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане или лица без гражданства: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в ней, а равно, нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации и оставшиеся в силу этого обстоятельства на ее территории. Согласно правилам использования миграционной карты, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в ФИО1, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. ФИО6, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено и до момента задержания гражданина иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), порядку миграционного учета на территории РФ, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории РФ предоставил одному иностранному гражданину Республики Узбекистан – ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место для проживания по адресу: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), не имеющего разрешения на временное проживание и заведомо зная о том, что последний находится на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, действуя во исполнении своего преступного умысла, из личной заинтересованности и извлечения прибыли от иностранного гражданина, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за месяц проживания, предоставил доступ для пребывания на территории РФ указанного гражданина Республики Узбекистан – ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированного по месту пребывания в установленном законом порядке, предоставил ему все необходимые условиями для проживания, в имеющем в его распоряжении доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, обеспечив его быт, не соблюдая при этом, установленным законом порядка оформления по месту фактического пребывания указанного иностранного гражданина, тем сам своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, он (ФИО6) лишил государственные органы контролирующие соблюдение миграционного законодательства возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории РФ. ФИО6 во исполнении своего преступного умысла, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), порядку миграционного учета на территории РФ, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории РФ предоставил трем иностранным гражданам Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Дониёру 

<

данные изъяты> г.р., место для проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>), не имеющим разрешения на временное проживание и заведомо зная о том, что данные иностранные граждане находится на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, действуя во исполнении своего преступного умысла, из личной заинтересованности и извлечения прибыли от иностранных граждан, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. за месяц проживания каждого иностранного гражданина, предоставил доступ для пребывания на территории РФ граждан Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированных по месту пребывания в установленном законом порядке, предоставив им всеми необходимые условиями для проживания, в имеющем в его распоряжении доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>:493), обеспечив их быт, не соблюдая при этом, установленным законом порядка оформления по месту фактического пребывания указанных иностранных граждан, тем сам своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он (ФИО6) лишил государственные органы контролирующие соблюдение миграционного законодательства возможности осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ. Своими действиями ФИО6 обеспечил незаконное и бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Дониёра Уткир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО6 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); запросами и ответом из ОВМ ОМВД ФИО2 по г.о. Чехов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131, 132, 133, 134); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-50); протоколом допроса свидетеля ФИО11(л.д. 187-190); протоколом допроса свидетеля ФИО12 (178-181); протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 197-199), протоколом допроса подозреваемого ФИО6 (л.д. 166-170).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних, 2015, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него I группы инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО6 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО6 совершил впервые преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное ФИО6 преступление направлено против порядка управления, сведений о возмещении государству ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда в сфере порядка управления в области законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации стороной защиты не представлено, в связи с чем, оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в соответствие с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО6 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО7 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: тетрадь № и тетрадь № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись// С.В. Карабан