УИД № 66RS0005-01-2023-002488-47

Мотивированное 

решение

 составлено 11.12.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2624/2023

07.12.2023 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2023 по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3, считая себя собственником гаражного бокса ОК-1274 (по плану №40817810604900317040), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сибирский 

<

...> км, и членом НП «ГСК-Карьер» по указанному гаражному боксу. Оплачивала паевой и членские взносы в пользу НП «ГСК-Карьер»: ДД.ММ.ГГГГ – 15 002 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., а всего 45 602 руб. Однако, только из решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 истцу стало известно, что собственником данного гаража в порядке наследования является ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи НП «ГСК-Карьер» не имело право взимать с истца указанные денежные взносы. Таким образом, сумма 45 602 руб. является неосновательным обогащением. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 25 430 руб. 94 коп.

Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.09.2023 заменен ненадлежащий ответчик НП «ГСК-Карьер» на надлежащего ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик должен был оплачивать членские взносы, но все оплачивала его доверитель. Истец просит вернуть свои денежные средства. Решение суда от 2022 года вступило в законную силу, оно не обжаловалось. С ответчиком связи нет, у них конфликтная ситуация, номера телефона ответчика нет.

Ответчик ФИО4 в судебной заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что истец ФИО3, считая себя собственником гаражного бокса ОК-1274 (по плану №40817810604900317040), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и членом НП «ГСК-Карьер» по указанному гаражному боксу. 

Оплачивала паевой и членские взносы в пользу НП «ГСК-Карьер»: ДД.ММ.ГГГГ – 15 002 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., а всего 45 602 руб., что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями за период с 2013 по 2021 г. выданным НП «ГСК «Карьер».

16.12.2022 Октябрьскими районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к НП «ГСК-Карьер» о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Решением от 16.12.2022 Октябрьскими районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, встречный иск ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворен.

За ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, последовавшей 14.03.2013, на гаражный бокс № 51 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>8 км, кадастровый номер №40817810604900317040.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, 45 602 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать именно с ответчика ФИО4, как с собственника гаражного бокса, в пользу истца ФИО3 

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2013 по 08.05.2023 в размере 25 430 руб. 94 коп. 

Расчет процентов произведен следующим образом:

Период расчёта

Сумма

с

по

дней

ставка

формула

Проценты, Руб.

15002,00

13.07.2013

13.11.2013

121

8,25

15002х121х8,25%/360

415,99

+ 1500,00

14.11.2013

Новая задолженность

16502,00

14.11.2013

23.06.2014

220

8,25

16502,00х220х8,25%/360

831,98

+2100,00

24.06.2014

Новая задолженность

18602,00

24.06.2014

01.09.2014

68

8,25

18602,00х65х8,25%/360

289,88

+4900,00

02.09.2014

Новая задолженность

23502,00

02.09.2014

01.10.2014

30

8,25

23502,00х30х8,25%/360

161,58

+2600,00

Новая задолженность

26102,00

02.10.2014

31.05.2015

239

8,25

26102,00х239х8,25%/360

1429,63

26102,00

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27

26102,00х14х11,27%/360

114,40

26102,00

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14

26102,00х30х11,14%/360

242,31

26102,00

15.07.2015

16.08.2015

32

10,12

26102,00х32х10,12%/360

234,80

26102,00

17.08.2015

14.09.2015

28

9,96

26102,00х28х9,96%/360

202,20

26102,00

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

26102,00х30х9,5%/360

206,64

26102,00

15.10.2015

16.11.2015

32

9,09

26102,00х32х9,09%/360

210,90

26102,00

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

26102,00х28х9,2%/360

186,77

26102,00

15.12.2015

24.01.2016

40

7,44

26102,00х40х7,44%/360

215,78

26102,00

26.01.2016

18.02.2016

24

7,89

26102,00х24х7,89%/360

137,30

26102,00

19.02.2016

16.03.2016

28

8,57

26102,00х28х8,57%/360

173,98

26102,00

17.03.2016

14.04.2016

28

8,44

26102,00х28х8,44%/360

171,35

26102,00

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

26102,00х34х7,92%/360

195,24

26102,00

19.05.2016

15.06.2016

27

7,74

26102,00х27х7,74%/360

151,52

26102,00

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

26102,00х29х7,89%/360

165,90

26102,00

15.07.2016

31.07.2016

16

7,15

26102,00х16х7,15%/360

82,95

26102,00

01.08.2016

18.09.2016

48

10,50

26102,00х48х10,5%/360

365,43

26102,00

19.09.2016

26.09.2016

8

10,00

26102,00х8х10%/360

58,00

+ 3000

27.09.2016

Новая задолженность

29102,00

27.09.2016

26.03.2017

180

10,00

29102,00х180х10%/360

1455,10

29102,00

27.03.2017

01.05.2017

35

9,75

29102,00х35х9,75%/360

275,86

29102,00

02.05.2017

18.06.2017

47

9,25

29102,00х47х9,25%/360

351,45

29102,00

19.07.2017

17.09.2017

89

9,00

29102,00х89х9%/360

647,52

29102,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

29102,00х42х8,5%/360

288,59

29102,00

30.10.2017

17.11.2017

18

8,25

29102,00х18х8,25%/360

120,05

+ 6000,00

18.11.2017

Новая задолженность

35102,00

18.11.2017

17.12.2017

30

8,25

35102,00х30х8,25%/360

241,33

35102,00

18.12.2017

11.02.2018

54

7,75

35102,00х54х7,75%/360

408,06

35102,00

12.02.2018

25.03.2018

44

7,50

35102,00х44х7,5%/360

321,77

35102,00

26.03.2018

16.09.2018

171

7,25

35102,00х171х7,25%/360

1208,83

35102,00

17.09.2018

16.12.2018

90

7,50

35102,00х90х7,5%/360

658,16

35102,00

17.12.2018

16.06.2019

180

7,75

35102,00х180х7,75%/360

1360,20

35102,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

35102,00х42х7,5%/360

307,14

35102,00

29.07.2019

08.09.2019

40

7,25

35102,00х40х7,25%/360

282,77

35102,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

35102,00х49х7,00%/360

334,44

35102,00

28.10.2019

15.12.2019

48

6,50

35102,00х48х6,50%/360

304,22

35102,00

16.12.2019

09.02.2020

54

6,25

35102,00х54х6,25%/360

329,08

35102,00

10.02.2020

16.03.2020

37

6,00

35102,00х37х6,00%/360

216,46

+3000,00

17.03.2020

Новая задолженность

38602,00

17.03.2020

26.04.2020

40

6,00

38602,00х40х6,00%/360

257,35

38602,00

27.04.2020

21.06.2020

55

5,50

38602,00х55х5,50%/360

324,36

38602,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

38602,00х35х4,50%/360

168,88

38602,00

27.07.2020

21.03.2021

235

4,25

38602,00х235х4,25%/360

1070,94

38602,00

22.03.2021

02.04.2021

11

4,50

38602,00х11х4,50%/360

53,08

+7000,00

03.04.2021

Новая задолженность

45602,00

03.04.2021

25.04.2021

23

4,50

45602,00х23х4,50%/360

131,11

45602,00

26.04.2021

14.06.2021

49

5,00

45602,00х49х5,00%/360

310,35

45602,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

45602,00х41х5,50%/360

285,65

45602,00

26.07.2021

12.09.2021

47

6,50

45602,00х47х6,50%/360

386,98

45602,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

45602,00х42х6,75%/360

359,12

45602,00

25.10.2021

19.12.2021

55

7,50

45602,00х55х7,50%/360

522,52

45602,00

20.12.2021

13.02.2022

54

8,50

45602,00х54х8,50%/360

581,43

45602,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

45602,00х14х9,50%/360

168,47

45602,00

28.02.2022

10.04.2022

43

20,00

45602,00х43х20,00%/360

1089,38

45602,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

45602,00х23х17,00%/360

495,29

45602,00

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

45602,00х23х14,00%/360

407,88

45602,00

27.05.2022

13.06.2022

17

11,00

45602,00х17х11,00%/360

236,88

45602,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

45602,00х41х9,50%/360

493,39

45602,00

25.07.2022

18.09.2022

54

8,00

45602,00х54х8,00%/360

547,22

45602,00

19.09.2022

08.05.2023

230

7,50

45602,00х230х7,50%/360

2185,10

Сумма основного долга: 

45 602,00 руб. 

Сумма процентов:

25 430,94 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 331 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) к ФИО2 ФИО12 Григорьевичу (паспорт №40817810604900317040) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 неосновательное обогащение в размере 45 602 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 430 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 руб., а всего 73 363 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.