Дело № 2-437/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

13 июня 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с учетом уточненных заявленных требований обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №*** на индивидуальных условиях: размер кредита – 2 730 000,00; срок возврата кредита - по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления; процентная ставка – 10,00% годовых; цель кредита – Приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита производится по заявлению Заемщика путем зачисления на счет (вклад). В соответствии с договором Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 7,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За несвоевременное страхование/ возобновление страхование объекта недвижимости, оформленного в залог согласно договору начисляется неустойка в размере ? процентной ставки по кредиту, то есть ? от 11 %, на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты предоставления заемщику кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет залог недвижимого имущества (ипотека по закону), предметом которого является жилой дом, расположенный по адресу : 

<

адрес> кадастровый №***. А также предметом залогового имущества является земельный участок, площадью 6176 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №***. Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом, земельный участок, согласно выписки из ЕГРН, зарегистрировано за ФИО3 Согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» рыночная стоимость жилого дома на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) -1 967 968,00 рублей, земельного участка составляет 432 348,00 рублей. Следовательно начальная продажная цена заложенного имущества составляет - жилой дом, стоимостью -1 574 374,40 рублей, земельный участок – 345 878,40 рублей. Задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 878 066,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 709 886,53 рублей, просроченные проценты – 164 063,23 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 930,31 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –3 186,58 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 878 066,65 рублей, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 2 709 886,53 рублей, просроченные проценты – 164 063,23 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 930,31 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –3186,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 590,33 рублей. Обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №***, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №***, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, жилого дома в размере 1 574 374,40 рублей, земельного участка в размере 345 878,40 рублей (л.д.69).

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.69).

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения» (л.д.52,64).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №***, и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 730 00,00 руб. под 10,00 % годовых, на срок до 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.8-10).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2, 6.), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования (л.д.16), п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 7,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.9).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средств.(л.д.14) Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно реестру на отправку почтовых отправлений (л.д.38) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.34-37).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 878 066,65 рублей, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 2 709 886,53 рублей, просроченные проценты – 164 063,23 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 930,31 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –3186,58 рублей (л.д.129-135). 

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.12) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными. 

Согласно п. 5 закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-33) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательству по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик предоставляет кредитору в залог объект недвижимости жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №***, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №***, расположенные по адресу : 

<

адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости, устанавливается по соглашению между Первоначальным Залогодержателем и Залогодателем(ям) жилого дома составляет 2 423 700,00 рублей, земельного участка 597 600,00 рублей 

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, в лице представителя ФИО2, именуемой в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ФИО3, именуемого в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны (л.д.18), п.1.1 договора «продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество : жилой дом, общей площадью 292,90 кв.м., с кадастровым номером №***, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №*** расположенные по адресу : 

<

адрес>

Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), жилой дом, назначение : жилое, площадью 292,90 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес> с кадастровым номером №***, принадлежит ФИО3, собственность №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости : ипотека, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации договор купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер иных объектов, в пределах, которых расположен объект недвижимости - №*** (л.д.59-62).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено следующее.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п. 2 ст. 11).

Согласно п. 2 ст. 54 данного Закона суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению (пп. 1); наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя (пп. 2); способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание (пп. 3); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (п. 1 ст. 56).

Руководствуясь указанными нормами Закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику ФИО3, что ответчик допустил нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога. 

Поскольку, при рассмотрении спора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, суд, определяет ее на основании отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ Независимого консалтингового центра 

<

данные изъяты>» - имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости, заложенного дома с земельным участком составила 2 400 00,00 рублей, в том числе: жилого дома – 1 967 968,00 рублей и земельного участка – 432 348,00 рублей (л.д. 70-127). 

Суд считает, что установление цены, предложенной истцом жилого дома – 1 967 968,00 рублей и земельного участка – 432 348,00 рублей, является правомерным и не нарушающим прав должника, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно 80% рыночной стоимости данных объектов недвижимости, предложенной истцом, что составляет стоимость жилого дома - 1 574 374,40 рублей и стоимость земельного участка – 345 878,40 рублей поскольку установление заведомо завышенной цены может повлечь невозможность реализации имущества с торгов, что фактически повлечет убытки для кредитора и невозможность исполнения решения суда. 

Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Заложенное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №*** и №***, подлежит реализации с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 590,33 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.40). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН/КПП №***, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 878 066,65 рублей, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 2 709 886,53 рублей, просроченные проценты – 164 063,23 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 930,31 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –3186,58 рублей.

- расходы по оплате госпошлины в размере 28 590,33 рублей. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в силу закона в залоге, а именно объекты: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 292,9 кв.м., с кадастровым номером №*** и земельный участок, общей площадью 6176 +/- 55 кв.м., находящийся по адресу : 

<

адрес> с кадастровым номером №*** 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, а именно жилого дома, стоимостью - 1 574 374,40 рублей и земельного участка - 345 878,40 рублей.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в размере 2 878 066,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 709 886,53 рублей, просроченные проценты – 164 063,23 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 930,31 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –3 186,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28 590,33 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово. 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий: