Дело № 2-1234/2019

УИН 74RS0029-01-2019-001254-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 19 июня 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2418-N83/00914 от 23 января 2018 года в размере 1404753,59 рублей, в том числе: 1286419,66 рублей – основной долг, 118333,93 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 15223,77 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23 января 2018 года ответчик обратилась в банк с предложением заключить кредитный договор на сумму 1350000 рублей под 16,5% годовых на срок до 23 января 2025 года, данная оферта банком была принята, ответчику выдан кредит, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения заявления путем направления ей судебного извещения почтой по адресу регистрации, направленное почтой извещение ею получено не были, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Известить ФИО1 по телефону или путем СМС-оповещения не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о её телефонных номерах. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ФИО1 по независящим от неё обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. 

Доказательств уважительности причин неявки вышеназванные лица не представили, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть заявление в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора на сумму 1350000 рублей под 16,5% годовых на срок до 23 января 2025 года (пункты 1-4 предложения). Согласно пункту 6 предложения и пунктам 3.1-3.3 общих условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 27200 рублей, возврат кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения сроков возврата сумм кредита и процентов продолжительностью более 60 дней.

Банк предложение ФИО1 принял, перечислил на открытый на её имя в банке счет сумму кредита 1350000 рублей, тем самым исполнив обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2019 года составила 1404753,59 рублей, в том числе: 1286419,66 рублей – основной долг, 118333,93 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, новые платежи не вносились.

12 марта 2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 заключительное требование, в котором потребовал в срок до 11 апреля 2019 года погасить общую сумму задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.5-7), выпиской по счету (л.д.8-9), копией паспорта (л.д.10-12), предложением (л.д.13-14), банковским ордером (л.д.15), уведомлением (л.д.16), заключительным требованием (л.д.17-18), а также ответом на запрос.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учётом изложенного, подписанное ответчиком предложение, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен в разделе 3 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которым заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в предложении.

Поскольку банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО1 напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 1404753,59 рублей, в том числе: 1286419,66 рублей – основной долг, 118333,93 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как правильный. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный иск подлежит полному удовлетворению, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 15223,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2418-N83/00914 от 23 января 2018 года размере 1404753 рубля 59 копеек, в том числе: 1286419 рублей 66 копеек – основной долг и 118333 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15223 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.