Дело № 12-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации 

27 февраля 2018 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам 3 января 2018 года в 20 часов 00 минут, связанным с нанесением ФИО1 у дома 

<

адрес>, побоев П. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Считая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что он 3 января 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, побоев П. не наносил, административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал, вины своей не признавал. В ходе судебного заседания в мировом суде он дал показания, что 3 января 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> между П. и его родным братом К. произошла драка, он пытался разнять их, после чего, они все трое упали на землю. К. встал и отошел в сторону, П. нанес ему, ФИО1, удар локтем по лицу. Подбежала жена П., которая также пыталась их разнять. Он просил вызвать в судебное заседание свидетелей по обстоятельствам драки, вместе с тем, мировой судья проигнорировал его ходатайство, чем нарушил его права и законные интересы.

Считаю, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года - удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,. 

Считаю, что обстоятельства, связанные с нанесением ФИО1 3 января 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, побоев П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с достоверностью подтверждены совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, которые отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, как это следует из протокола ББ № 888037 от 22 января 2018 года, ФИО1 с составленным в отношении него протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был согласен.

Считаю, что доказательствам, приведенным мировым судьей в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка, доводы ФИО1 о невиновности мировым судьей рассмотрены и им также дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьей в постановлении от 23 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года является незаконным и подлежит отмене, - не основано на законе, в связи с чем, является несостоятельным.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, ФИО1 назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 23 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.