Дело *** 

УИД 74RS0***-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года ****

Ленинский районный суд **** в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора **** ТАА,

потерпевшей КАИ, 

обвиняемого ФИО1, 

Защитника – адвоката СВН,

предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Попутный» по ул. ****, 3, в ****, увидел на прилавке отдела «Гастрономия» сотовый телефон «Ксиоми ФИО2», принадлежащий ранее ему незнакомой КАИ и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу казанного сотового телефона. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка отдела «Гастрономия», указанного магазина, тайно похитил сотовый телефон «Ксиоми ФИО2» стоимостью 18000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие КАИ После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей КАИ значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебное заседание не явился следователь АНН, ходатайство рассмотрено без ее участия. 

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ. Защитник – адвокат СВН позицию ФИО1 поддержал. 

Потерпевшая КАИ не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела как в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям. 

Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в порядке ст. 76.2 УК РФ. При расследовании уголовного дела был установлен конкретный размер материального ущерба потерпевшей, обвиняемый ФИО1 в полном объеме его возместил, путем возврата похищенного (л.д. 50), чего потерпевшая не отрицает. 

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлены.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа. 

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты,судруководствуется положениямист.104.5 УКРФ, при этом, учитывает: обстоятельства совершенного преступления, доход семьи ФИО1, и его имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, возраста, состояния его здоровья и состояния здоровья родственников и близких лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 446.1, 446.2, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений против личности, отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по **** подполковника юстиции АНН о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 7 000 рублей.35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

УФК по **** (ГУ МВД России по **** л/с 

<

***>) 

Расчетный счет 40***

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75738000

КБК 188 116 2 00 00 160 00 140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Ксиоми Редми 7» с чехлом и двумя сим-картами (л.д. 49) – возвращенные потерпевшей КАИ (т.2 л.д. 229), находящийся у нее на хранении, оставить у владельца, освободив потерпевшую КАИ. от ответственного хранения;

- диск с видеозаписью камеры видео наблюдения из магазина «Попутный» ул. ****, 3 в **** (л.д.48), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам ****суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский райсуд ****.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: