Дело №

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой Марии Евгеньевны, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управлял автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский». Свои требования мотивирует тем, что при остановке транспортного средства им оспаривался факт административного правонарушения, был составлен протокол, в котором ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства в ОГИБДД МО МВД «Ачинский», однако заявленное им ходатайство должностным лицом не рассмотрено. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление он не получал. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО1, как утверждает, обжалуемое постановление он не получал, сведений о вручении постановления в материалах дела не имеется, пропущенный срок обжалования постановления ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит восстановлению. 

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при подписании которого ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в 

<

адрес>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что адрес места жительства ФИО1 в процессуальных документах указан 

<

адрес>. Должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лишило его возможности реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, и оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 имели место 16.05.2019, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы 2.09.2019 истек.

Вопрос о виновности лица при истечении срока давности привлечения его к ответственности разрешаться не может, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, то остальные доводы жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.