Дело № 12 – 6 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты отдельного батальона МВД по РТ ФИО2 от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты отдельного батальона МВД по РТ ФИО2 22 декабря 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С указанным постановлением он не согласен. В обоснование жалобы указано, что он вез женщину на заднем сиденье своего автомобиля, предупредил о необходимости пристегнуться, когда инспектор открыл заднюю дверь автомобиля, женщина держала в руках ремень безопасности, он вынужден был подписать постановление об административном правонарушении, затем женщина сказала, что она отстегнула ремень, думая надо будет выйти из автомобиля. Просит постановление признать незаконным и отменить его.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в суд не явился.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 22.12.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 

<

адрес>, ФИО1 управляя оборудованным ремнями безопасности автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак № 16, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований п.2.1.2 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, из которого усматривается, что он во время вынесения постановления по делу об административном правонарушении согласился с наличием события административного правонарушения, не оспаривал и назначенное административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывался. 

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд приходит к выводу, что административное дело инспектором ДПС 22.12.2018 в отношении ФИО1 рассмотрено без процессуальных нарушений, действия его квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу нет. 

Доводы жалобы о том, что он предупредил пассажира о необходимости пристегнуться ремнем безопасности, ремнем безопасности не был пристегнут пассажир, а не он, не опровергает наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения. 

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты отдельного батальона МВД по РТ ФИО2 от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Исламов Р.Г.