УИД 61RS0011-01-2026-000046-50 дело №2-348/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при помощнике судьи Звягиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.02.2024 с ФИО3 был заключен кредитный договор № на 170 454,55 руб. на срок 60 мес. Под 27,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет клиента суму кредита. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнял не надлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 20.12.2024 по 28.10.2025 в сумме 202059 руб. 53 коп., из которых: 156930,49 руб. - основной долг, 39 976,46 руб. – проценты, 1 742,62 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3 409,96 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с указанным, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.02.2024 в размере 202 059,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом (л.д.108, 109).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 170 454,55 руб. под 27,20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-10).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредит, перечислив на счет клиента суму кредита, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиками, подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1, согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И. наследственным имуществом являются: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес> гаражный кооператив «

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска, автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе, и ее обязательства, вытекающие из договора кредитного договора.

Согласно заключению № от 30.01.2026 рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 608000 руб. (л.д.118-119).

Согласно заключению № от 30.01.2026 рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска составляет 132000 руб. (л.д.112-113).

Согласно заключению № от 30.01.2026 рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска составляет 224000 руб. (л.д.115-116).

Оценка рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

Ответчики не представили каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 20.12.2024 по 28.10.2025 составляет 202059 руб. 53 коп., из которых: 156930,49 руб. - основной долг, 39 976,46 руб. – проценты, 1 742,62 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3 409,96 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.15-20).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2024 за период с 20.12.2024 по 28.10.2025 в размере 202 059 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 062 руб., всего 209 121 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.