№ 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично, 

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 028/55-2017 от 05.05.2017 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. 

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 26.12.2013 г. заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному Соглашению составил 160 000 руб. 00 коп. на срок до 26.12.2018, процентная ставка была установлена в размере 18,00% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в соответствии с приложением № 1 к настоящему Соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. По заключенному Соглашению кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2013, выпиской по счету. 

Соглашение о неустойке (ст. 6 Правил) предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 18%. 

В нарушение условий Соглашения ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты платежей по кредиту.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является поручительство ФИО3 по договору № от 26.12.2013, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязанностей поручитель отвечает за должника в полном объеме.

На 20.10.2017 задолженность заемщика составляет 50 465 руб. 75 коп., из них 37 325 руб. 83 коп. – срочный основной долг; 9 952 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 2580 руб. 38 коп. – пени на основной долг; 607 руб. 26 коп. – пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 20.10.2017 в указанном выше размере, проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 21.10.2017 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 714 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены с учетом добровольного погашения ответчиками части задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на 05.12.2017 г. в размере 38 193 руб. 14 коп., из них 34 659 руб. 70 коп. – срочный основной долг, 345 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 2 580 руб. 38 коп. – пени на основной долг, 607 руб. 26 коп. – пени на просроченные проценты; проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 06.12.2017 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Письменное заявление ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца. 

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. 

При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 50 465 руб. 75 коп., уплачена госпошлина в размере 1 714 руб. 00 коп. Как указано выше, в ходе рассмотрения дела требования истцом были уменьшены до суммы 38 193 руб. 14 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при указанной цене иска, составляет 1 345 руб. 79 коп. В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 368 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 1 345 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 26.12.2013, по состоянию на 05.12.2017, в размере 38 193 (Тридцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 14 коп., в том числе: срочный основной долг - 34 659 руб. 70 коп., 345 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 2 580 руб. 38 коп. - пени на основной долг, 607 руб. 26 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 06.12.2017 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345 (Одна тысяча триста сорок пять) руб. 79 коп. 

Вернуть Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную сумму госпошлины 368 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.

Судья О.Н. Горбунова