Дело № 2-161-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10.01.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 Е.А. сумму в размере 4 000 000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить её в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ею исполнены, в подтверждение передачи денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 12% годовых, что в денежном выражении равно 120 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа, согласно условиям договора, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства ответчиком возвращены не были, на ее требования о возврате денег ответчик долг признаёт, но от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в последнее время ответчик избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки, она вручила ответчику требование о возврате долга, однако ответа не последовало. Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1 процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 4 320 000 руб. 

Просит взыскать с ответчика, ФИО6ФИО6 ФИО6., в ее пользу сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 206 000 рублей, всего 4 320 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 800 рублей. 

Истец ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору. Просила снизить размер заявленной неустойки, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, указывая при этом, что начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000000 рублей были переданы ФИО1 ФИО2

Передача денежных средств и их получение ответчиком ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.9), что свидетельствует о том, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено в полном объеме.

Согласно п.2.2. Договора займа, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в установленный срок займ возвращён не был, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. 

Согласно п.1.3 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых от суммы займа и составляют 120000 рублей. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование займом, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок оплата по договору произведена не была, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчета, представленного истцом, проверенного и принятого судом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 000 рублей (4120 000 х 50 х 0,1%).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представитель ответчика просила снизить неустойку, указывая при этом, что начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы долга и процентов по договору с 206 000 руб. до 100 000 руб., поскольку, суд считает начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 29800 рублей (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4220 000, из них: сумму основного долга в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 800 рублей, а всего 4249800 рублей (четыре миллиона двести сорок девять тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>